This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0345
Shrnutí rozsudku
Shrnutí rozsudku
Keywords
Subject of the case
Výrok
Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 40, 64, 79, 88)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínka – Spojitost mezi spornými ochrannými známkami – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 65–66)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí být předloženy majitelem – Nikoli pouze hypotetické budoucí nebezpečí neoprávněného prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 82)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo proslulosti starší ochranné známky – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo na dobrém jméně starší ochranné známky – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 83–85)
5. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz bod 92)
Předmět
Ve věci T-345/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. května 2008 (věc R 863/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a Helena Rubinstein SNC, a, ve věci T-357/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. června 2008 (věc R 865/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a L’Oréal SA
Údaje týkající se věci
>lt>3
Výrok
1) Žaloby se zamítají.
2) Společnosti Helena Rubinstein SNC se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-345/08.
3) Společnosti L’Oréal SA se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-357/08.