Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TJ0345

    Shrnutí rozsudku

    Keywords
    Subject of the case
    Výrok

    Keywords

    Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 40, 64, 79, 88)

    2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínka – Spojitost mezi spornými ochrannými známkami – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 65–66)

    3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí být předloženy majitelem – Nikoli pouze hypotetické budoucí nebezpečí neoprávněného prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 82)

    4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo proslulosti starší ochranné známky – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo na dobrém jméně starší ochranné známky – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 83–85)

    5. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Cíl (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz bod 92)

    Subject of the case

    Předmět

    Ve věci T-345/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. května 2008 (věc R 863/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a Helena Rubinstein SNC, a, ve věci T-357/08, žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. června 2008 (věc R 865/2007 1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Allergan, Inc. a L’Oréal SA

    Údaje týkající se věci

    >lt>3

    Výrok

    Výrok

    1) Žaloby se zamítají.

    2) Společnosti Helena Rubinstein SNC se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-345/08.

    3) Společnosti L’Oréal SA se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-357/08.

    Top