Staff case summary

Staff case summary

Shrnutí

Úředníci – Žaloba – Lhůty – Žádost o náhradu škody určená orgánu – Dodržení přiměřené lhůty

(Statut Soudního dvora, článek 46; služební řád, článek 90)

Úředníkům nebo zaměstnancům přísluší, aby v přiměřené lhůtě předložili orgánu každý návrh, kterým se domáhají náhrady škody od Společenství, kterou mu lze přičíst, a to od okamžiku, kdy se dozvěděli o situaci, která je předmětem jejich stížnosti. Přiměřenost lhůty se posuzuje v závislosti na okolnostech každé věci, a zejména v závislosti na významu sporu pro dotčenou osobu, složitosti věci, jakož i chování dotčených stran.

V tomto ohledu je rovněž třeba zohlednit srovnávací měřítko, které nabízí pětiletá promlčecí lhůta stanovená článkem 46 statutu Soudního dvora v oblasti žalob na určení mimosmluvní odpovědnosti. Pětiletá lhůta však nemůže představovat rigidní a nedotknutelnou hranici, pod níž bude každý návrh přípustný bez ohledu na dobu, která uplyne předtím, než žalobce předloží svou žádost správě, a na okolnosti daného případu.

(viz body 19 až 22)

Odkazy:

Soud prvního stupně: 5. října 2004, Eagle a další v. Komise, T‑144/02, Sb. rozh. s. II‑3381, body 65 a 66

Soud pro veřejnou službu: 1. února 2007, Tsarnavas v. Komise, F‑125/05, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, body 76 a 77