1. 

Žaloba pro nesplnění povinnosti — Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem — Stav, který je třeba vzít v úvahu/Stav k němuž se má přihlédnout — Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 28)

2. 

Rybolov — Zachování mořských zdrojů — Kontrolní opatření — Povinnosti členských států (Článek 10 ES; nařízení Rady č. 2241/87, čl. 1 odst. 1 a nařízení Rady 2847/93, články 1, 2 a čl. 31 odst. 1 a 2) (viz body 30–33)

3. 

Žaloba pro nesplnění povinnosti — Prokázání nesplnění povinnosti — Důkazní břemeno Komise — Předložení poznatků, z nichž je patrné nesplnění povinnosti — Vyvrácení příslušející dotčenému členskému státu (Článek 226 ES) (viz body 45–46)

4. 

Rybolov — Zachování mořských zdrojů — Kontrolní opatření — Povinnost členských států prosazovat odrazující sankce (Nařízení Rady č. 2241/87, čl. 1 odst. 2 a nařízení Rady 2847/93, čl. 31 odst. 1 a 2) (viz body 59–64, 70–72, 77)

1) 

Italská republika tím, že na svém území a ve svých výsostných vodách a ve vodách v její pravomoci dostačujícím způsobem nekontrolovala výkon rybolovné činnosti, zejména ve vztahu k ustanovením upravujícím zákaz držení na palubě a používání unášených tenatových sítí, a tím, že dostačujícím způsobem nekontrolovala, zda jsou přijímána vhodná opatření vůči osobám, které porušují právní úpravu Společenství ve věci držení na palubě a používání unášených tenatových sítí, zejména prostřednictvím použití odrazujících sankcí vůči uvedeným osobám, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 1 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2241/87 ze dne 23. července 1987 o zavedení některých kontrolních opatření vztahujících se na rybolovné činnosti, jakož i z čl. 2 odst. 1 a čl. 31 odst. 1 a 2 nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku, ve znění nařízení Rady (ES) č. 2846/98 ze dne .

2) 

Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

1. 

Žaloba pro nesplnění povinnosti — Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem — Stav, který je třeba vzít v úvahu/Stav k němuž se má přihlédnout — Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 28)

2. 

Rybolov — Zachování mořských zdrojů — Kontrolní opatření — Povinnosti členských států (Článek 10 ES; nařízení Rady č. 2241/87, čl. 1 odst. 1 a nařízení Rady 2847/93, články 1, 2 a čl. 31 odst. 1 a 2) (viz body 30–33)

3. 

Žaloba pro nesplnění povinnosti — Prokázání nesplnění povinnosti — Důkazní břemeno Komise — Předložení poznatků, z nichž je patrné nesplnění povinnosti — Vyvrácení příslušející dotčenému členskému státu (Článek 226 ES) (viz body 45–46)

4. 

Rybolov — Zachování mořských zdrojů — Kontrolní opatření — Povinnost členských států prosazovat odrazující sankce (Nařízení Rady č. 2241/87, čl. 1 odst. 2 a nařízení Rady 2847/93, čl. 31 odst. 1 a 2) (viz body 59–64, 70–72, 77)

1) 

Italská republika tím, že na svém území a ve svých výsostných vodách a ve vodách v její pravomoci dostačujícím způsobem nekontrolovala výkon rybolovné činnosti, zejména ve vztahu k ustanovením upravujícím zákaz držení na palubě a používání unášených tenatových sítí, a tím, že dostačujícím způsobem nekontrolovala, zda jsou přijímána vhodná opatření vůči osobám, které porušují právní úpravu Společenství ve věci držení na palubě a používání unášených tenatových sítí, zejména prostřednictvím použití odrazujících sankcí vůči uvedeným osobám, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 1 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2241/87 ze dne 23. července 1987 o zavedení některých kontrolních opatření vztahujících se na rybolovné činnosti, jakož i z čl. 2 odst. 1 a čl. 31 odst. 1 a 2 nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku, ve znění nařízení Rady (ES) č. 2846/98 ze dne .

2) 

Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.