This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0219
Shrnutí rozsudku
Shrnutí rozsudku
Věc C-219/07
Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW a Andibel VZW
v.
Belgické království
[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie)]
„Článek 30 ES — Nařízení (ES) č. 338/97 — Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin — Zákaz držení některých druhů savců uvedených v tomto nařízení nebo druhů, na které se toto nařízení nevztahuje — Držení povolené v jiných členských státech“
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2008 I - 4477
Shrnutí rozsudku
Volný pohyb zboží – Množstevní omezení – Opatření s rovnocenným účinkem
(Články 28 ES a 30 ES; nařízení Rady č. 338/97)
Články 28 ES a 30 ES, samostatně nebo ve spojení s nařízením č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi, nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, podle které se zákaz dovozu savců patřících k jiným druhům než těm, které jsou výslovně uvedeny v této právní úpravě, jejich držení a obchodování s nimi vztahuje na druhy savců, které nejsou uvedeny v příloze A tohoto nařízení, pokud ochrana nebo dodržení zájmů a požadavků týkajících se ochrany dobrých životních podmínek zvířat, ochrany zdraví a života zvířat, jakož i ochrany životního prostředí nemohou být zajištěny stejně účinně opatřeními, která méně omezují obchod uvnitř Společenství.
Vnitrostátnímu soudu přísluší ověřit:
|
— |
zda vytvoření a následné změny vnitrostátního seznamu druhů savců, jejichž držení je povoleno, spočívá na objektivních a nediskriminačních kritériích; |
|
— |
zda je upraven postup umožňující zúčastněným osobám dosáhnout zápisu druhů savců na tento seznam, zda je tento postup snadno dostupný, zda je možné ukončit jej v přiměřených lhůtách a zda, pokud dojde k zamítnutí zápisu, které musí být odůvodněno, je umožněn jeho soudní přezkum; |
|
— |
zda žádosti o zápis druhu savců na uvedený seznam nebo směřující k uplatnění individuální výjimky ve vztahu k držení exemplářů druhů, které nejsou uvedeny v tomto seznamu, mohou příslušné správní orgány zamítnout, pouze pokud držení exemplářů dotyčných druhů představuje skutečné riziko pro ochranu výše uvedených zájmů a požadavků; a |
|
— |
zda podmínky týkající se držení exemplářů druhů savců, které nejsou zmíněny na tomto seznamu, jsou objektivně odůvodněné a nepřekračují to, co je nezbytné k zajištění účelu, který sleduje vnitrostátní právní úprava jako celek. |
(viz body 27–29, 42–43 a výrok)