This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0296
Shrnutí rozsudku
Shrnutí rozsudku
Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 23. září 2009 – Dongguan Nanzha Leco Stationery v. Rada
(Věc T-296/06)
„Dumping — Dovoz pákových mechanismů pocházejících z Číny — Určení dumpingového rozpětí — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Použití metody odlišné od metody použité při původním šetření — Článek 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96“
1. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Dumpingové rozpětí — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Úpravy (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 10) (viz body 42–45, 51) |
2. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Dumpingové rozpětí — Určení běžné hodnoty — Dovozy pocházející ze zemí, které nemají tržní hospodářství, které jsou uvedeny v čl. 2 odst. 7 písm. b) nařízení č. 384/96 — Použití pravidel vztahujících se na země s tržním hospodářstvím — Použití vyhrazené výrobcům splňujícím podmínky uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. b) nařízení č. 384/96 (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 1 až 6, odst. 7 písm. b) a c), a nařízení č. 1136/06) (viz body 47–50) |
3. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Dumpingové rozpětí — Určení běžné hodnoty — Použití kalkulované hodnoty — Posuzovací pravomoc orgánů — Meze (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 3, čl. 6 odst. 8 a článek 16) (viz body 58–63) |
4. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Běžná hodnota výrobků — Výpočet — Rozdíl mezi předběžnými a konečnými závěry, pokud jde o volbu metody výpočtu — Přípustnost — Omezení [Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 7 písm. a) a čl. 9 odst. 4] (viz body 71–75) |
Předmět
Návrh na částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 1136/2006 ze dne 24. července 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu pákových mechanismů pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla, v rozsahu, ve kterém se týká žalobkyně (Úř. věst. L 205, s. 1)
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a společnostmi IML Industria Meccanica Lombarda Srl, Interkov, spol. s r. o., MI.ME.CA. Srl a NIKO – kovinarsko podjetje, d.d., Železniki. |
3) |
Komise Evropských společenství ponese vlastní náklady řízení. |
Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 23. září 2009 – Dongguan Nanzha Leco Stationery v. Rada
(Věc T-296/06)
„Dumping — Dovoz pákových mechanismů pocházejících z Číny — Určení dumpingového rozpětí — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Použití metody odlišné od metody použité při původním šetření — Článek 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96“
1. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Dumpingové rozpětí — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Úpravy (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 10) (viz body 42–45, 51) |
2. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Dumpingové rozpětí — Určení běžné hodnoty — Dovozy pocházející ze zemí, které nemají tržní hospodářství, které jsou uvedeny v čl. 2 odst. 7 písm. b) nařízení č. 384/96 — Použití pravidel vztahujících se na země s tržním hospodářstvím — Použití vyhrazené výrobcům splňujícím podmínky uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. b) nařízení č. 384/96 (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 1 až 6, odst. 7 písm. b) a c), a nařízení č. 1136/06) (viz body 47–50) |
3. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Dumpingové rozpětí — Určení běžné hodnoty — Použití kalkulované hodnoty — Posuzovací pravomoc orgánů — Meze (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 3, čl. 6 odst. 8 a článek 16) (viz body 58–63) |
4. |
Společná obchodní politika — Ochrana před dumpingovými praktikami — Běžná hodnota výrobků — Výpočet — Rozdíl mezi předběžnými a konečnými závěry, pokud jde o volbu metody výpočtu — Přípustnost — Omezení [Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 7 písm. a) a čl. 9 odst. 4] (viz body 71–75) |
Předmět
Návrh na částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 1136/2006 ze dne 24. července 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu pákových mechanismů pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla, v rozsahu, ve kterém se týká žalobkyně (Úř. věst. L 205, s. 1)
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a společnostmi IML Industria Meccanica Lombarda Srl, Interkov, spol. s r. o., MI.ME.CA. Srl a NIKO – kovinarsko podjetje, d.d., Železniki. |
3) |
Komise Evropských společenství ponese vlastní náklady řízení. |