This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0497
Shrnutí rozsudku
Shrnutí rozsudku
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. dubna 2009 – CAS Succhi di Frutta v. Komise
(Věc C-497/06 P)
„Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost — Postup zadávacího řízení — Platba v naturáliích — Platba úspěšných uchazečů v jiném ovoci nežli ovoci specifikovaném v oznámení o zadávacím řízení — Příčinná souvislost“
|
1. |
Řízení — Překážka věci rozsouzené — Rozsudek Soudního dvora konstatující právní zájem navrhovatelky na zrušení rozhodnutí Komise — Rozhodnutí označené Soudním dvorem za akt nepříznivě zasahující do právního postavení (viz body 33–35) |
|
2. |
Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Škoda — Příčinná souvislost — Kumulativní podmínky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 39–40) |
|
3. |
Mimosmluvní odpovědnost — Protiprávní jednání orgánů Společenství — Rozhodnutí Komise měnící podmínku zadání zakázky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 60–66) |
|
4. |
Veřejné zakázky Evropských společenství — Nabídkové řízení — Náklady uchazeče — Právo na náhradu škody — Neexistence — Výjimka — Porušení práva Společenství (viz body 81–82) |
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 13. září 2006, CAS Succhi di Frutta SpA v. Komise (T-226/01), kterým Soud zamítl žalobu, jejímž předmětem je žádost o náhradu tvrzené škody způsobené rozhodnutími Komise K(96)1916 ze dne 22. července 1996 a K(96)2208 ze dne 6. září 1996 přijatými v rámci nařízení Komise (ES) č. 228/96 ze dne 7. února 1996 o dodávce ovocných džusů a ovocných džemů obyvatelům Arménie a Ázerbajdžánu (Úř. věst. L 30, s. 18)
Výrok
|
1. |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2. |
CAS Succhi di Frutta SpA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. dubna 2009 – CAS Succhi di Frutta v. Komise
(Věc C-497/06 P)
„Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost — Postup zadávacího řízení — Platba v naturáliích — Platba úspěšných uchazečů v jiném ovoci nežli ovoci specifikovaném v oznámení o zadávacím řízení — Příčinná souvislost“
|
1. |
Řízení — Překážka věci rozsouzené — Rozsudek Soudního dvora konstatující právní zájem navrhovatelky na zrušení rozhodnutí Komise — Rozhodnutí označené Soudním dvorem za akt nepříznivě zasahující do právního postavení (viz body 33–35) |
|
2. |
Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Škoda — Příčinná souvislost — Kumulativní podmínky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 39–40) |
|
3. |
Mimosmluvní odpovědnost — Protiprávní jednání orgánů Společenství — Rozhodnutí Komise měnící podmínku zadání zakázky (Článek 288 pododstavec 2 ES) (viz body 60–66) |
|
4. |
Veřejné zakázky Evropských společenství — Nabídkové řízení — Náklady uchazeče — Právo na náhradu škody — Neexistence — Výjimka — Porušení práva Společenství (viz body 81–82) |
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 13. září 2006, CAS Succhi di Frutta SpA v. Komise (T-226/01), kterým Soud zamítl žalobu, jejímž předmětem je žádost o náhradu tvrzené škody způsobené rozhodnutími Komise K(96)1916 ze dne 22. července 1996 a K(96)2208 ze dne 6. září 1996 přijatými v rámci nařízení Komise (ES) č. 228/96 ze dne 7. února 1996 o dodávce ovocných džusů a ovocných džemů obyvatelům Arménie a Ázerbajdžánu (Úř. věst. L 30, s. 18)
Výrok
|
1. |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2. |
CAS Succhi di Frutta SpA se ukládá náhrada nákladů řízení. |