Věc C-275/06

Productores de Música de España (Promusicae)

v.

Telefónica de España SAU

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid)

„Informační společnost — Povinnosti poskytovatelů služeb — Uchovávání a zpřístupnění určitých provozních údajů — Povinnost zpřístupnění — Meze — Ochrana důvěrnosti elektronických komunikací — Slučitelnost s ochranou autorského práva a práv s ním souvisejících — Právo na účinnou ochranu duševního vlastnictví“

Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 18. července 2007   I - 274

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. ledna 2008   I - 309

Shrnutí rozsudku

Sbližování právních předpisů – Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti – Směrnice 2001/29 – Elektronický obchod – Směrnice 2000/31 – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí v odvětví elektronických komunikací – Směrnice 2002/58 – Dodržování práv duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48 – Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS)

(Dohoda TRIPS články 41, 42 a 47; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31, 2001/29, 2002/58 a 2004/48)

Směrnice 2000/31 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu), 2001/29 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, 2004/48 o dodržování práv duševního vlastnictví a 2002/58 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) neukládají členským státům, aby stanovily povinnost sdělit osobní údaje za účelem zajištění účinné ochrany autorského práva v rámci občanskoprávního řízení v situaci, kdy neziskové sdružení sdružující výrobce a vydavatele hudebních, jakož i audiovizuálních nahrávek podalo návrh směřující k tomu, aby poskytovateli přístupu na internet bylo uloženo, aby mu sdělil totožnost a adresu bydliště vlastníků určitých účastnických připojení pro účely občanskoprávních řízení zahájených pro porušení autorských práv.

Stejně tak, pokud jde o články 41, 42 a 47 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (Dohoda TRIPS), v jejichž světle musí být v co největší možné míře vykládáno právo Společenství upravující oblast, v níž se uvedená dohoda uplatňuje, tyto články, jakkoli vyžadují účinnou ochranu duševního vlastnictví a zajištění práva na soudní ochranu, aby bylo zajištěno jeho respektování, přesto nezahrnují ustanovení, která by ukládala výše uvedené směrnice vykládat tak, že po členských státech požadují stanovení povinnosti sdělit osobní údaje v rámci občanskoprávního řízení.

Právo Společenství však po členských státech požaduje, aby při provádění těchto směrnic dbaly na to, aby se opíraly o výklad těchto směrnic, který umožní zajistit spravedlivou rovnováhu mezi jednotlivými základními právy chráněnými právním řádem Společenství. Dále je nutné, aby při plnění opatření, která tyto směrnice provedla ve vnitrostátním právním řádu, orgány a soudy členských států nejen vykládaly své vnitrostátní právo v souladu s těmito směrnicemi, ale rovněž aby se neopíraly o takový jejich výklad, který by byl v rozporu s danými základními právy nebo s jinými obecnými zásadami práva Společenství, jako je zásada přiměřenosti.

(viz body 60, 70 a výrok)