Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, k němuž se má přihlédnout – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 16)

2. Sbližování právních předpisů – Autorské právo a související práva – Právo na pronájem a půjčování chráněných děl – Směrnice 92/100 (Směrnice Rady 92/100, články 1 a 5) (viz bod 21 a výrok)

Subject of the case

Předmět

Nesplnění povinnosti státem – Porušení článků 1 a 5 směrnice Rady 92/100/EHS ze dne 19. listopadu 1992 o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem (Úř. věst. L 346, s. 6; Zvl. vyd. 17/01, s. 120) – Výjimka z výlučného práva na veřejné půjčování – Dosah.

Výrok

Výrok

1) Italská republika tím, že vyjmula všechny kategorie zařízení na veřejné půjčování ve smyslu směrnice Rady 92/100/EHS ze dne 19. listopadu 1992 o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem z práva na veřejné půjčování, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článků 1 a 5 této směrnice.

2) Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.