Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Dosah (Článek 87 odst. 1 ES, čl. 88 odst. 2 ES a článek 253 ES) (viz bod 30)

2. Podpory poskytované státy – Pojem (Článek 87 ES) (viz body 45–46)

3. Kasační opravný prostředek – Důvody – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 první pododstavec písm. c)] (viz body 48–50)

4. Řízení – Odůvodnění rozsudků – Dosah (viz bod 90)

5. Právo Společenství – Zásady – Práva obhajoby (Článek 88 odst. 2 ES) (viz body 125 a 131)

Subject of the case

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2004, Technische Glaswerke Ilmenau v. Komise (T‑198/01), jímž byla zamítnuta žaloba na neplatnost rozhodnutí Komise 2002/185/ES ze dne 12. června 2001 o státní podpoře poskytnuté Německem ve prospěch Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Německo) (Úř. věst. L 62, s. 30)

Výrok

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH ponese, kromě svých nákladů řízení, všechny náklady řízení Komise Evropských společenství vztahující se k řízení o předběžných opatřeních a k tomuto řízení.

3) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH ponese náklady řízení vzniklé Schott AG v řízení o předběžných opatřeních.

4) Schott AG ponese vlastní náklady řízení vztahující se k tomuto řízení.