Keywords
Summary

Keywords

1. Sbližování právních předpisů – Odpovědnost za vadné výrobky – Směrnice 85/374

(Směrnice Rady 85/374 čl. 11)

2. Sbližování právních předpisů – Odpovědnost za vadné výrobky – Směrnice 85/374

(Směrnice Rady 85/374, čl. 1 a 3)

Summary

1. Článek 11 směrnice 85/374 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky, který pro práva udělená poškozené osobě stanoví promlčecí lhůtu v délce deseti let ode dne uvedení výrobku do oběhu, musí být vykládán v tom smyslu, že výrobek je uveden do oběhu, když je výrobní proces provedený výrobcem ukončen a výrobek vstupuje do procesu prodeje, kdy je nabízen veřejnosti za účelem používání nebo spotřeby.

Není podstatné, že výrobek je prodáván výrobcem přímo uživateli nebo spotřebiteli nebo že se tento prodej uskutečňuje prostřednictvím jednoho nebo několika článků distribučního řetězce. Tudíž, pokud je jeden z článků distribučního řetězce úzce spojen s výrobcem, toto spojení má za následek, že tato entita může být považována za zapojenou do výrobního procesu dotyčného výrobku.

(viz body 27–29, 32, výrok 1)

2. Pokud je podána žaloba v rámci směrnice 85/374 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky proti společnosti chybně považované za výrobce výrobku, ačkoliv ve skutečnosti byl výrobek vyroben jinou společností, přísluší v zásadě vnitrostátnímu právu, aby stanovilo podmínky, za kterých může dojít k záměně účastníka řízení v rámci takové žaloby.

Vnitrostátní soud, který zkoumá podmínky, kterým podléhá tato záměna, musí nicméně zajistit, aby byla dodržena osobní působnost směrnice, jak je určena jejími články 1 a 3, vzhledem k tomu, že určení okruhu odpovědných osob provedené v uvedených ustanoveních je třeba považovat za taxativní.

(viz body 35, 39, výrok 2)