EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0270
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 30 September 2010. # PVS - Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark medidata - Earlier national word mark MeDiTA - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Similarity of the services - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009). # Case T-270/09.
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2010.
PVS - Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství medidata - Starší národní slovní ochranná známka MeDiTA - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Podobnost služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009].
Věc T-270/09.
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2010.
PVS - Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství medidata - Starší národní slovní ochranná známka MeDiTA - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Podobnost služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009].
Věc T-270/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:419
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2010 – PVS v. OHIM – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)
(Věc T-270/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství medidata – Starší národní slovní ochranná známka MeDiTA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 30–31, 54–55)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. května 2009 (věc R 1724/2007-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH a PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH |
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: |
PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH |
|
Dotčená ochranná známka Společenství: |
obrazová ochranná známka medidata v barvách modrá, šedá a bílá pro služby zařazené do tříd 35, 36, 41, 42 a 44 – přihláška č. 4495842 |
|
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
MeDiTa Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH |
|
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
německá slovní ochranná známka MeDiTA pro služby zařazené do tříd 35 a 39, přičemž námitka směřuje proti zápisu do třídy 35 |
|
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
vyhovění námitkám |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
zamítnutí odvolání |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |