This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0102
Case T-102/23: Action brought on 26 February 2023 — SBK Art v Council
Věc T-102/23: Žaloba podaná dne 26. února 2023 – SBK Art v. Rada
Věc T-102/23: Žaloba podaná dne 26. února 2023 – SBK Art v. Rada
Úř. věst. C 134, 17.4.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 134/18 |
Žaloba podaná dne 26. února 2023 – SBK Art v. Rada
(Věc T-102/23)
(2023/C 134/24)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: SBK Art OOO (Moskva, Rusko) (zástupci: G. Lansky a P. Goeth, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
podle článku 263, čl. 275 druhého pododstavce a článku 277 SFEU rozhodl o nepoužitelnosti čl. 2 odst. 1 posledního pododstavce rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP (1), ve znění rozhodnutí Rady 2022/2477/SZBP (2), a čl. 3 odst. 1 posledního pododstavce nařízení Rady (EU) 269/2014 (3), ve znění nařízení Rady (EU) 2022/1905 (4); |
|
— |
kromě výše uvedeného nebo nezávisle na výše uvedeném zrušil podle článku 263 SFEU rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/2477 ze dne 16. prosince 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/2476 ze dne 16. prosince 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (5), v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobkyně; |
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení podle článku 134 jednacího řádu. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby podané na základě článků 263 a 277 SFEU žalobkyně tvrdí, že napadené akty jsou stiženy těmito vadami: i) uplatnění unijního sekundárního práva, které odporuje Smlouvám a zásadě právního státu, ii) protiprávní porušení procesních práv žalobkyně, iii) nepřiměřenost, iv) nesprávné posouzení a v) protiprávní porušení povinnosti uvést odůvodnění; zpochybněná kritéria pro zařazení na seznam tedy nelze uplatnit a napadené akty je nutno zrušit v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně.
(1) Úř. věst. 2014, L 78, s. 16.
(2) Úř. věst. 2022, L 322I, s. 466.
(3) Úř. věst. 2014, L 78, s. 6.