Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0071

Věc T-71/23: Žaloba podaná dne 12. února 2023 – ABLV Bank v. ECB a SRB

Úř. věst. C 134, 17.4.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.4.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 134/17


Žaloba podaná dne 12. února 2023 – ABLV Bank v. ECB a SRB

(Věc T-71/23)

(2023/C 134/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: ABLV Bank AS (Riga, Lotyšsko) (zástupce: O. Behrends, advokát)

Žalovaní: Evropská centrální banka, Jednotný výbor pro řešení krizí

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

prohlásil, že žalovaní nesou společně a nerozdílně odpovědnost za škodu způsobenou žalobkyni v důsledku ukončení její činnosti a činnosti její dceřiné společnosti v Lucembursku;

uložil žalovaným, aby společně a nerozdílně uhradili žalobkyni tuto škodu;

určil, že majetková újma dosahuje přinejmenším výše 414 691 000 eur, navýšené o úroky z prodlení ode dne vyhlášení rozsudku až do zaplacení této částky v plné výši;

uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody důvodů.

1.

První žalobní důvod vychází z toho, že žalovaní svým jednáním dostatečně závažným způsobem porušili právní předpisy přiznávající žalobkyni práva a že v důsledku tohoto jednání vznikla žalobkyni škoda.

Tvrdí, že žalovaní překročili meze svých pravomocí a zasáhli do pravomoci vnitrostátních soudů tím, že rozhodli o likvidaci žalobkyně a její dceřiné společnosti v Lucembursku podle jejich vnitrostátního práva;

žalobkyně tvrdí, že žalovaní jednali bez existence jakéhokoliv právního nebo hmotněprávního základu

žalovaní podle žalobkyně porušili své povinnosti jednat v souladu se zákonem, zejména v případě vnějšího zpochybnění právního systému členského státu třetí zemí.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalobkyně utrpěla finanční ztrátu v důsledku nuceného ukončení své činnosti a činnosti své dceřiné společnosti v Lucembursku.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že jednání žalovaných vedlo k nucenému ukončení činnosti žalobkyně a její dceřiné společnosti v Lucembursku. Následná dobrovolná likvidace byla nevyhnutelným krokem ke zmírnění škod.


Top