ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 320

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
9. srpna 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 320/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 320/02

Spojené věci C-682/18 a C-683/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Frank Peterson v. Google LLC, YouTube LLC, YouTube Inc., Google Germany GmbH (C-682/18) et Elsevier Inc. v. Cyando AG (C-683/18) („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Autorské právo a práva s ním související – Zpřístupnění a správa platformy pro sdílení videí nebo platformy pro ukládání a sdílení souborů – Odpovědnost provozovatele za porušování práv duševního vlastnictví, jichž se dopustili uživatelé jeho platformy – Směrnice 2001/29/ES – Článek 3 a čl. 8 odst. 3 – Pojem ‚sdělování veřejnosti‘ – Směrnice 2000/31/ES – Články 14 a 15 – Podmínky pro využití zproštění odpovědnosti – Neseznámení se s konkrétními porušeními – Oznámení takových porušení jakožto podmínka pro vydání soudního příkazu“)

2

2021/C 320/03

Věc C-439/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Satversmes tiesa – Lotyšsko) – Řízení zahájené na návrh B („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Články 5, 6 a 10 – Vnitrostátní právní úprava, která počítá s přístupem veřejnosti k osobním údajům týkajícím se trestných bodů uložených za dopravní přestupky – Zákonnost – Pojem ‚osobní údaje týkající se odsouzení v trestních věcech a trestných činů‘ – Zpřístupnění za účelem zvýšení bezpečnosti silničního provozu – Právo veřejnosti na přístup k úředním dokumentům – Svoboda informací – Zajištění souladu se základními právy na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů – Opakované použití údajů – Článek 267 SFEU – Časové účinky rozhodnutí o předběžné otázce – Možnost ústavního soudu členského státu zachovat právní účinky vnitrostátní právní úpravy, která není slučitelná s unijním právem – Zásada přednosti unijního práva a zásada právní jistoty“)

3

2021/C 320/04

Věc C-550/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social no 14 de Madrid – Španělsko) – EV v. Obras y Servicios Públicos S.A., Acciona Agua, S.A. („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 5 – Opatření k předcházení zneužití vznikajícímu využitím po sobě jdoucích pracovních smluv nebo poměrů na dobu určitou – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou v odvětví stavebnictví nazývané ‚fijos de obra‘ – Pojem ‚objektivní důvody‘ ospravedlňující obnovování takových pracovních smluv – Směrnice 2001/23/ES – Článek 1 odst. 1 – Převod podniku – Článek 3 odst. 1 – Zachování práv pracovníků – Převod pracovních smluv na základě ustanovení kolektivní smlouvy – Kolektivní smlouva omezující práva a povinnosti převáděných pracovníků na práva a povinnosti vyplývající z poslední smlouvy uzavřené s původním podnikem“)

4

2021/C 320/05

Věc C-559/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 24. června 2021 – Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem – Článek 258 SFEU – Chráněná přírodní oblast Doñana (Španělsko) – Směrnice 2000/60/ES – Rámec pro činnost Unie v oblasti vodní politiky – Článek 4 odst. 1 písm. b) bod i), článek 5 a čl. 11 odst. 1, odst. 3 písm. a), c) a e), jakož i odst. 4 – Zhoršení stavu útvarů podzemních vod – Neprovedení další charakterizace útvarů podzemních vod zvodnělé vrstvy Almonte-Marismas, u nichž hrozí zhoršení – Základní a doplňující opatření – Směrnice 92/43/EHS – Článek 6 odst. 2 – Poškození přírodních stanovišť a stanovišť druhů“)

5

2021/C 320/06

Věc C-719/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – FS v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid („Řízení o předběžné otázce – Občanství Unie – Směrnice 2004/38/ES – Práva občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států – Článek 15 – Konec přechodného pobytu občana Unie na území hostitelského členského státu – Rozhodnutí o vyhoštění – Fyzický odjezd tohoto občana Unie z tohoto území – Časové účinky tohoto rozhodnutí o vyhoštění – Článek 6 – Možnost uvedeného občana Unie získat nové právo pobytu při jeho návratu na toto území“)

6

2021/C 320/07

Věc C-872/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. června 2021 – Bolívarovská republika Venezuela v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Žaloba na neplatnost podaná třetím státem – Přípustnost – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Aktivní legitimace – Podmínka, podle níž musí být žalobce bezprostředně dotčen opatřením, které je předmětem žaloby – Pojem ‚právnická osoba‘ – Právní zájem na podání žaloby – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření“)

7

2021/C 320/08

Věc C-12/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Německo) – DB Netz AG v. Spolková republika Německo („Řízení o předběžné otázce – Železniční doprava – Mezinárodní koridory pro železniční nákladní dopravu – Nařízení (EU) č. 913/2010 – Čl. 13 odst. 1 – Zřízení jediného kontaktního místa pro každý koridor pro nákladní dopravu – Článek 14 – Povaha rámce pro přidělování kapacity infrastruktury v koridoru pro nákladní dopravu vymezeného správní radou – Článek 20 – Regulační subjekty – Směrnice 2012/34/EU – Článek 27 – Postup pro podávání žádostí o kapacitu infrastruktury – Role provozovatele infrastruktury – Články 56 a 57 – Funkce regulačního subjektu a spolupráce mezi regulačními subjekty“)

8

2021/C 320/09

Věc C-167/20 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 24. června 2021 – WD v. Evropský úřad pro bezpečnost potravin („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o nepřeřazení – Neexistence hodnotících zpráv – Rozhodnutí o neprodloužení pracovní smlouvy“)

9

2021/C 320/10

Věc C-920/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI v. Landespolizeidirektion Steiermark („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 56 SFEU – Volný pohyb služeb – Omezení – Hazardní hry – Duální systém organizace trhu – Monopol na loterie a kasina – Předchozí povolení provozovat herní automaty – Reklamní praktiky držitele monopolu – Kritéria pro posouzení – Ústavní judikatura, ve které byla konstatována slučitelnost vnitrostátní právní úpravy s unijním právem“)

9

2021/C 320/11

Věc C-88/20: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. května 2021 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal correctionnel de Bordeaux – Francie) – trestní řízení proti ENR Grenelle Habitat SARL, EP, FQ („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Základní práva – Zásada ne bis in idem – Kumulace správních a trestních sankcí za totožné skutky – Prodej po telefonu – Klamavá obchodní praktika – Nedostatečné odůvodnění žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Zjevná nepřípustnost“)

10

2021/C 320/12

Věc C-248/20: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta förvaltningsdomstolen – Švédsko) – Skatteverket v. Skellefteå Industrihus AB („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Odpočet daně zaplacené na vstupu během fáze výstavby budovy – Režim volby zdanění – Upuštění od původně zamýšlené činnosti – Oprava odpočtu daně zaplacené na vstupu – Odpověď na předběžnou otázku, která může být jasně vyvozena z judikatury“)

11

2021/C 320/13

Věc C-571/20: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Potenza – Itálie) – OM v. Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Conservatorio di Musica „E.R. Duni“ di Matera („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Řízení o předběžné otázce týkající se platnosti ustanovení Smlouvy o FEU – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora – Volný pohyb pracovníků – Rovné zacházení – Článek 45 SFEU – Rozdíl v postavení a platech mezi vyučujícími na univerzitách a vyučujícími spadajícími do národního systému vyššího vzdělávání v oblasti umění a hudby – Čistě vnitrostátní situace – Zjevná nepřípustnost“)

11

2021/C 320/14

Věc C-185/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. března 2021 Turk Hava Yollari AO proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 27. ledna 2021 ve věci T-382/19, Turk Hava Yollari v. EUIPO – Sky (skylife)

12

2021/C 320/15

Věc C-200/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Bucureşti (Rumunsko) dne 31. března 2021 – TU, SU v. BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited

12

2021/C 320/16

Věc C-215/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria (Španělsko) dne 6. dubna 2021 – Zulima v. Servicios prescriptor y medios de pagos E.F.C. S.A.U.

13

2021/C 320/17

Věc C-216/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Ploieşti (Rumunsko) dne 6. dubna 2021 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“, YN v. Consiliul Superior al Magistraturii

13

2021/C 320/18

Věc C-219/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. dubna 2021 Olimp Laboratories sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 27. ledna 2021 ve věci T-817/19, Olimp Laboratories v. EUIPO

14

2021/C 320/19

Věc C-233/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. dubna 2021 Germann Avocats LLC proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 4. února 2021 ve věci T-352/18, Germann Avocats LLC v. Evropská komise

15

2021/C 320/20

Věc C-252/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 22. dubna 2021 – Facebook Inc. a další v. Bundeskartellamt

16

2021/C 320/21

Věc C-274/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Rakousko) dne 28. dubna 2021 – EPIC Financial Consulting Ges.m.b.H. v. Rakouská republika a Bundesbeschaffung GmbH

18

2021/C 320/22

Věc C-275/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Rakousko) dne 28. dubna 2021 – EPIC Financial Consulting Ges.m.b.H. v. Rakouská republika a Bundesbeschaffung GmbH

21

2021/C 320/23

Věc C-290/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 5. května 2021 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger regGenmbH (AKM) v. Canal+ Luxembourg Sàrl

24

2021/C 320/24

Věc C-300/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 12. května 2021 – UI v. Österreichische Post AG

25

2021/C 320/25

Věc C-310/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. května 2021 Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 5. března 2021 ve věci T-885/19, Aquind a další v. Komise

26

2021/C 320/26

Věc C-311/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 18. května 2021 – CM v. TimePartner Personalmanagement GmbH

26

2021/C 320/27

Věc C-316/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie) dne 21. května 2021 – Monument Vandekerckhove NV v. Stad Gent, další účastnice: Denys NV, Aelterman BVBA

28

2021/C 320/28

Věc C-323/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 25. května 2021 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. B

28

2021/C 320/29

Věc C-324/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 25. května 2021 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. F

29

2021/C 320/30

Věc C-325/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 25. května 2021 – K v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

30

2021/C 320/31

Věc C-343/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 2. června 2021 – PV v. Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“

30

2021/C 320/32

Věc C-352/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 28. května 2021 – A1 a A2 v. I

31

2021/C 320/33

Věc C-365/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Bamberg (Německo) dne 11. června 2021 – trestní řízení proti MR

32

2021/C 320/34

Věc C-389/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. června 2021 Evropskou centrální bankou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 14. dubna 2021 ve věci T-504/19, Crédit lyonnais v. ECB

32

2021/C 320/35

Věc C-1/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – B v. Finanzamt Österreich, dříve Finanzamt Wien 9/18/19

33

2021/C 320/36

Věc C-115/20 P: Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 20. května 2021 – Vanda Pharmaceuticals Ltd v. Evropská komise

33

2021/C 320/37

Věc C-578/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugalsko) – NM, NR, BA, XN, FA v. Sata Air Açores – Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, SA

34

Tribunál

2021/C 320/38

Věc T-554/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – BZ v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Články 6.3.11 až 6.3.13 pravidla pro zaměstnance ECB – Vady řízení – Neexistence zprávy o vyšetřování – Mimosmluvní odpovědnost“)

35

2021/C 320/39

Věc T-641/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – FD v. Společný podnik Fusion for Energy („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Psychické obtěžování – Zneužití pravomoci – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovné zacházení – Odpovědnost“)

35

2021/C 320/40

Věc T-709/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – GW v. Účetní dvůr („Veřejná služba – Úředníci – Úředník, který se stal plně a trvale invalidním – Pravidelná lékařská prohlídka – Podmínky – Žádost o předložení věci výboru pro otázky invalidity – Zamítnutí – Článek 15 přílohy VIII služebního řádu – Závěry sboru vedoucích administrativních útvarů č. 273/15 – Povinnost jednat s náležitou péčí“)

36

2021/C 320/41

Věc T-746/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – GY v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek na domácnost – Změna použitelného režimu – Zamítnutí žádosti pro rok 2019 – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Absence přechodných opatření“)

37

2021/C 320/42

Věc T-51/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2021 – Mélin v. Parlament („Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Námitka protiprávnosti – Právo na obhajobu – Nesprávné skutkové zjištění“)

37

2021/C 320/43

Věc T-95/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. června 2021 – Portugalsko v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Režim podpory provedený Portugalskem ve prospěch svobodného pásma Madeiry – Provádění tohoto režimu podpory v rozporu s rozhodnutími Komise C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final – Rozhodnutí, kterým se režim podpory prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje navrácení podpory – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

38

2021/C 320/44

Věc T-207/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. června 2021 – Polynt v. ECHA („Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka 4-methylhexahydroftalanhydrid – Povinnost registrace – Hodnocení dokumentace – Přezkoumání návrhů zkoušek – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující zkoušky prováděné na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

38

2021/C 320/45

Věc T-295/21: Žaloba podaná dne 18. května 2021 – eSlovensko v. Komise

39

2021/C 320/46

Věc T-296/21: Žaloba podaná dne 20. května 2021 – SU v. EIOPA

40

2021/C 320/47

Věc T-304/21: Žaloba podaná dne 30. května 2021 – eSlovensko Bratislava v. Komise

41

2021/C 320/48

Věc T-309/21: Žaloba podaná dne 24. května 2021 – TC v. Parlament

42

2021/C 320/49

Věc T-328/21: Žaloba podaná dne 9. června 2021 – Airoldi Metalli v. Komise

43

2021/C 320/50

Věc T-330/21: Žaloba podaná dne 12. června 2021 – EWC Academy v. Komise

44

2021/C 320/51

Věc T-331/21: Žaloba podaná dne 14. června 2021 – mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

45

2021/C 320/52

Věc T-334/21: Žaloba podaná dne 12. června 2021 – Mendes de Almeida v. Rada

46

2021/C 320/53

Věc T-336/21: Žaloba podaná dne 15. června 2021 – Mendus v. EUIPO (CENSOR.NET)

47

2021/C 320/54

Věc T-338/21: Žaloba podaná dne 18. června 2021 – F I S I v. EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)

48

2021/C 320/55

Věc T-341/21: Žaloba podaná dne 21. června 2021 – Rauff-Nisthar v. Komise

49

2021/C 320/56

Věc T-347/21: Žaloba podaná dne 21. června 2021 – Hypo Vorarlberg Bank v. SRB

50

2021/C 320/57

Věc T-348/21: Žaloba podaná dne 22. června 2021 – Volkskreditbank v. SRB

51

2021/C 320/58

Věc T-353/21: Žaloba podaná dne 25. června 2021 – KTM Fahrrad v. EUIPO – KTM (R2R)

52

2021/C 320/59

Věc T-360/21: Žaloba podaná dne 25. června 2021 – Portigon v. SRB

53

2021/C 320/60

Věc T-364/21: Žaloba podaná dne 25. června 2021 – Essity Hygiene and Health v. EUIPO (Znázornění listu)

54