ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 472

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
12. prosince 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 472/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Soudní dvůr

2022/C 472/02

Určení senátů pověřených projednáváním věcí uvedených v článku 107 jednacího řádu Soudního dvora

2

2022/C 472/03

Volba předsedů senátů složených ze tří soudců

2

2022/C 472/04

Seznamy pro účely určení složení soudních kolegií k projednávání věcí přidělených senátům složeným ze tří soudců

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 472/05

Věc C-473/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofiyski rayonen sad – Bulharsko) – „Invest Fund Management“ AD v. Komisia za finansov nadzor („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Směrnice 2009/65/ES – Subjekty kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) – Správcovské společnosti SKIPCP – Povinnosti týkající se poskytování informací investorům – Článek 72 – Povinnost aktualizovat ‚podstatné náležitosti prospektu‘ – Rozsah – Článek 69 odst. 2 – Informace uvedené v seznamu A přílohy I – Složení orgánu správcovské společnosti – Článek 99a písm. r) – Provedení do právního řádu členských států – Vnitrostátní právní úprava, která rozšiřuje situace, kdy lze porušení povinnosti aktualizace prospektu konstatovat a sankcionovat“)

4

2022/C 472/06

Věc C-585/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado Contencioso-Administrativo no 2 de Valladolid – Španělsko) – BFF Finance Iberia S.A.U v. Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2011/7/EU – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Vymáhání pohledávek postoupených podniky na společnost zabývající se vymáháním pohledávek vůči orgánu veřejné moci – Náhrada nákladů spojených s vymáháním, které věřiteli vznikly v případě opožděné platby dlužníka – Článek 6 – Pevná minimální částka ve výši 40 eur – Transakce mezi podniky a orgány veřejné moci – Článek 4 – Prohlídka, jejímž prostřednictvím se zjišťuje, zda bylo zboží dodáno nebo služby poskytnuty v souladu se smlouvou – Lhůta splatnosti – Článek 2 bod 8 – Pojem ‚splatná částka‘ – Zohlednění daně z přidané hodnoty pro účely výpočtu úroků z prodlení“)

5

2022/C 472/07

Věc C-604/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht – Německo) – ROI Land Investments Ltd. v. FD („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 6 – Žalovaný, který nemá bydliště v některém členském státě – Článek 17 – Příslušnost u spotřebitelských smluv – Pojem ‚profesionální nebo podnikatelská činnost‘ – Článek 21 – Příslušnost pro individuální pracovní smlouvy – Pojem ‚zaměstnavatel‘ – Vztah podřízenosti – Nařízení (ES) č. 593/2008 – Rozhodné právo – Článek 6 – Individuální pracovní smlouva – Dohoda o ručení uzavřená mezi zaměstnancem a třetí společností, která zajišťuje plnění závazků zaměstnavatele vůči tomuto zaměstnanci“)

6

2022/C 472/08

Věc C-721/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammergericht Berlin – Německo) – DB Station & Service AG v. ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH („Řízení o předběžné otázce – Železniční doprava – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Směrnice 2001/14/ES – Přístup k železniční infrastruktuře – Článek 30 – Regulační subjekt pro železniční odvětví – Kontrola poplatků za využívání infrastruktury – Vnitrostátní soudy – Kontrola poplatků s ohledem na právo hospodářské soutěže – Rozdělení pravomocí mezi regulační orgán a vnitrostátní soudy“)

7

2022/C 472/09

Věc C-66/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag – Nizozemsko) – O.T. E. v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid („Řízení o předběžné otázce – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Povolení k pobytu vydané státním příslušníkům třetích zemí, kteří jsou oběťmi obchodování s lidmi nebo obdrželi pomoc k nedovolenému přistěhovalectví a kteří spolupracují s příslušnými orgány – Směrnice 2004/81/ES – Článek 6 – Oblast působnosti – Státní příslušník třetí země, který tvrdí, že byl obětí trestného činu souvisejícího s obchodováním s lidmi – Možnost využití lhůty na rozmyšlenou stanovené v čl. 6 odst. 1 této směrnice – Zákaz výkonu příkazu k vyhoštění – Pojem – Rozsah – Počítání této lhůty na rozmyšlenou – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států – Přemístění do členského státu příslušného k posouzení této žádosti o mezinárodní ochranu“)

8

2022/C 472/10

Spojené věci C-68/21 a C-84/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Iveco Orecchia SpA v. APAM Esercizio SpA (C-68/21), Brescia Trasporti SpA (C-84/21) („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Motorová vozidla – Směrnice 2007/46/ES – Technické specifikace – Nabídka dodávek náhradních dílů rovnocenných originálním dílům určité značky – Absence dokladu schválení – Prohlášení uchazeče o rovnocennosti s originálem – Pojem ‚výrobce‘ – Důkazní prostředky – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/25/EU“)

9

2022/C 472/11

Věc C-77/21: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. v. Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 5 odst. 1 písm. b) a e) – Zásada ‚účelového omezení‘ – Zásada ‚omezení uložení‘ – Databáze, která byla na základě existující databáze vytvořena za účelem provádění testů a opravení chyb – Další zpracování údajů – Slučitelnost dalšího zpracování těchto údajů s účely původního shromáždění – Doba uložení s ohledem na tyto účely“)

10

2022/C 472/12

Věc C-111/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – BT v. Laudamotion GmbH („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Montrealská úmluva – Článek 17 odst. 1 – Odpovědnost leteckých dopravců v případě smrti nebo zranění cestujícího – Pojem ‚zranění‘ – Posttraumatická stresová porucha, kterou cestující trpí v důsledku nouzové evakuace letadla“)

11

2022/C 472/13

Věc C-129/21: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Proximus NV v. Gegevensbeschermingsautoriteit („Řízení o předběžné otázce – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí v odvětví elektronických komunikací – Směrnice 2002/58/ES – Článek 12 – Veřejné účastnické seznamy a informační služby o účastnických číslech – Souhlas účastníka – Povinnosti poskytovatele účastnických seznamů a informačních služeb – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 17 – Právo na výmaz (‚právo být zapomenut‘) – Článek 5 odst. 2 – Článek 24 – Informační povinnosti a odpovědnost správce“)

11

2022/C 472/14

Věc C-197/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus – Finsko) – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV v. MySoda Oy („Řízení o předběžné otázce – Právo ochranných známek – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 15 odst. 2 – Směrnice (EU) 2015/2436 – Článek 15 odst. 2 – Vyčerpání práv z ochranné známky – Láhve obsahující oxid uhličitý – Uvedení do oběhu v členském státě vlastníkem ochranné známky – Činnost dalšího prodejce spočívající v naplňování a novém označování láhví etiketami – Námitky podané vlastníkem ochranné známky – Legitimní důvody k tomu, aby se zabránilo pozdějšímu odbytu výrobků označených ochrannou známkou“)

12

2022/C 472/15

Věc C-295/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles – Belgie) – Allianz Benelux SA v. État belge, SPF Finances („Řízení o předběžné otázce – Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států – Směrnice 90/435/EHS – Článek 4 odst. 1 – Osvobození mateřské společnosti od daně z dividend vyplácených její dceřinou společností – Převod přebytku definitivně zdaněných příjmů do následujících zdaňovacích období – Sloučení společnosti, která disponuje přebytky definitivně zdaněných příjmů, s jinou společností – Vnitrostátní právní úprava, jež omezuje převod těchto přebytků na nástupnickou společnost“)

13

2022/C 472/16

Věc C-301/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Oradea – Rumunsko) – Curtea de Apel Alba Iulia a další v. YF a další („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Článek 2 odstavce 1 a 2 – Zákaz diskriminace na základě věku – Vnitrostátní právní úprava, jejímž důsledkem je, že plat, který pobírají někteří soudci, je vyšší než plat jiných soudců stejného zařazení, kteří vykonávají stejné funkce – Článek 1 – Předmět – Taxativní povaha uvedených diskriminací“)

14

2022/C 472/17

Věc C-306/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – Komisia za zaštita na ličnite danni, Centralna izbiratelna komisia v. Koalicia „Demokratična Bulgaria – Obedinenie“ („Řízení o předběžné otázce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Oblast působnosti – Článek 2 odst. 2 písm. a) – Pojem ‚činnost, která nespadá do oblasti působnosti práva Unie‘ – Vnitrostátní a evropské volby – Článek 6 odst. 1 písm. e) – Zákonnost zpracování – Článek 58 – Akt přijatý dozorovými úřady, který omezuje nebo případně zakazuje pořizování videozáznamu při sčítání hlasů ve volebních místnostech“)

15

2022/C 472/18

Věc C-362/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulharsko) – „Ekofrukt“ EOOD v. Direktor na Direktsia „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo („Řízení o předběžné otázce – Vnitřní trh – Nařízení (EU) č. 910/2014 – Článek 3 bod 12 – Pojem ‚kvalifikovaný elektronický podpis‘ – Článek 25 odst. 1 – Článek 26 – Příloha I – Právní účinky elektronických podpisů – Požadavky na zaručený elektronický podpis – Správní akt vyhotovený ve formě elektronického dokumentu, jehož elektronický podpis nesplňuje požadavky na ‚kvalifikovaný elektronický podpis‘ – Kumulativní požadavky – Důsledky – Článek 3 bod 15 – Neexistence ‚kvalifikovaného certifikátu pro elektronický podpis‘ – Zápis kvalifikovaného elektronického podpisu v certifikátu vydaném poskytovatelem služeb vytvářejících důvěru – Účinek – Jména držitele elektronického podpisu, která byla transliterována do latinky namísto jejich obvyklého zápisu v cyrilici“)

16

2022/C 472/19

Věc C-390/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – ADPA European Independent Automotive Data Publishers, Gesamtverband Autoteile-Handel e.V. v. Automobiles PEUGEOT SA, PSA Automobiles SA („Řízení o předběžné otázce – Trh služeb poskytujících informace o opravách a údržbě motorových vozidel – Nařízení (EU) 2018/858 – Článek 61 – Povinnost výrobců automobilů poskytovat informace o opravách a údržbě motorových vozidel – Rozsah – Právo na přístup k těmto informacím – Samostatní provozovatelé – Vydavatelé technických informací – Článek 63 – Přiměřený a úměrný poplatek“)

17

2022/C 472/20

Věc C-406/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus – Finsko) – A Oy v. B Ky, Communauté des héritiers de C („Řízení o předběžné otázce – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2011/7/EU – Článek 12 odst. 4 – Časová působnost – Praxe zavedená před 16. březnem 2013 spočívající v nevymáhání úroků z prodlení ani náhrady nákladů spojených s vymáháním – Praxe uplatňovaná na jednotlivé objednávky učiněné po tomto datu – Článek 7 odst. 2 a 3 – Hrubě nespravedlivé smluvní podmínky a praxe – Vzdání se nároku, k němuž byl dán souhlas svobodně“)

18

2022/C 472/21

Věc C-411/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Instituto do Cinema e do Audiovisual IP v. NOWO Communications SA („Řízení o předběžné otázce – Článek 56 SFEU – Volný pohyb služeb – Služby v oblasti tvorby a produkce kinematografických a audiovizuálních děl – Poskytovatelé předplacených televizních služeb – Poplatek z předplatného, který jsou povinni odvádět poskytovatelé předplacených televizních služeb – Určení výnosů z poplatku – Omezení – Příliš nahodilé nebo nepřímé účinky“)

19

2022/C 472/22

Věc C-418/21: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH v. Verband Sozialer Wettbewerb eV („Řízení o předběžné otázce – Bezpečnost potravin – Potraviny – Nařízení (EU) č. 609/2013 – Článek 2 odst. 2 písm. g) – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/128 – Potraviny pro zvláštní lékařské účely – Jiné zvláštní požadavky na výživu – Potraviny s obecným přínosem pro pacienta – Vymezení ve vztahu k léčivým přípravkům“)

19

2022/C 472/23

Věc C-485/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rajonen sad – Nesebar – Bulharsko) – „S. V.“ OOD v. E. Ts. D. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 2 písm. b) – Pojem ‚spotřebitel‘ – Článek 2 písm. c) – Pojem ‚prodávající nebo poskytovatel‘ – Fyzická osoba, která je vlastníkem bytu v budově ve spoluvlastnictví – Různé druhy právních vztahů týkajících se správy a údržby této budovy – Rozdílné zacházení, pokud jde o postavení spotřebitele, které právní předpisy členského státu činí mezi spoluvlastníky, kteří uzavřeli individuální smlouvu o správě a údržbě společných částí budovy, a spoluvlastníky, kteří takovou smlouvu neuzavřeli“)

20

2022/C 472/24

Věc C-539/21 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022 – CE v. Výbor regionů („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní řád ostatních zaměstnanců – Článek 2 písm. c) – Smlouva na dobu neurčitou – Předčasné ukončení s výpovědní dobou – Článek 47 písm. c) bod i) – Ztráta důvěry – Podmínky výpovědní doby – Zjevně nesprávné posouzení – Opomenutí – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody“)

21

2022/C 472/25

Věc C-542/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Mikrotīkls“ SIA v. Valsts ieņēmumu dienests („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Společný celní sazebník – Kombinovaná nomenklatura – Sazební zařazení – Číslo 8517 – Podpoložky 8517 70 11 a 8517 70 19 – Antény pro směrovací přístroje (routery)“)

21

2022/C 472/26

Věc C-544/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Mainz – Německo) – ID v. Stadt Mainz („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb – Směrnice 2006/123/ES – Článek 15 odst. 1, odst. 2 písm. g) a odst. 3 – Služby na vnitřním trhu – Odměny za služby architektů a inženýrů – Minimální povinné sazby – Přímý účinek ustanovení unijního práva a případná použitelnost vnitrostátní právní úpravy“)

22

2022/C 472/27

Věc C-641/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH v. Finanzamt Österreich („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 44 – Místo daňové příslušnosti – Převod povolenek na emise skleníkových plynů – Příjemce zapojený do podvodu na DPH v řetězci plnění – Osoba povinná k dani, která věděla nebo měla vědět o existenci tohoto podvodu“)

22

2022/C 472/28

Věc C-825/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Belgie) – UP v. Centre public d’action sociale de Liège („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Přistěhovalecká politika – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Žádost o azyl – Zamítnutí – Příkaz k opuštění území – Článek 6 odst. 4 – Žádost o povolení k pobytu ze zdravotních důvodů – Přípustná žádost – Vydání dočasného povolení k pobytu během posuzování žádosti – Zamítnutí žádosti – Sociální podpora – Zamítnutí – Podmínka týkající se legality pobytu – Neexistence rozhodnutí o navrácení – Účinek dočasného povolení k pobytu na příkaz k opuštění území“)

23

2022/C 472/29

Věc C-435/22 PPU: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 28. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht München – Německo) – trestní řízení proti HF („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v trestních věcech – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Úmluva k provedení Schengenské dohody – Článek 54 – Zásada ne bis in idem – Dohoda o vydávání mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými – Vydání státního příslušníka třetí země do Spojených států na základě dvoustranné dohody o vydávání uzavřené členským státem – Státní příslušník pravomocně odsouzený za stejný čin v jiném členském státě, který již v tomto státě vykonal svůj trest v plném rozsahu“)

24

2022/C 472/30

Věc C-756/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko) dne 9. prosince 2021 – X v. International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irsko a The Attorney General

25

2022/C 472/31

Věc C-332/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Španělsko) dne 19. května 2022 – HM, VD v. Generalitat de Catalunya

26

2022/C 472/32

Věc C-475/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 15. července 2022 – Maxi Mobility Spain SLU v. Comunidad de Madrid, Asociación Nacional del Taxi, Asociación Taxi Project 2.0

29

2022/C 472/33

Věc C-589/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (Španělsko) dne 7. září 2022 – J.L.O.G., J.J.O.P. v. Resorts Mallorca Hotels International SL

30

2022/C 472/34

Věc C-591/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 12. září 2022 – L. VOF v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

30

2022/C 472/35

Věc C-593/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Specializat Cluj (Rumunsko) dne 12. září 2022 – FS, WU v. First Bank SA

31

2022/C 472/36

Věc C-613/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko) dne 23. září 2022 – Dublin 8 Residents Association v. An Bord Pleanála, Irsko a Attorney General

32

Tribunál

2022/C 472/37

Věc T-486/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse – Absolutní důvody neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Státní symbol – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy nebo erby – Článek 7 odst. 1 písm. b), g), h) a i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), g), h) a i) nažízení 2017/1001] – Zlá víra – Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 63 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Rozsah posouzení, které musí provést EUIPO – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie“)

34

2022/C 472/38

Věc T-81/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Sistem ecologica v. Komise („Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Setření podvodu se smluvními celními sazbami, vyrovnávacími cly a antidumpingovými cly z dovozů bionafty do Unie – Sdělení OLAF vnitrostátním celním orgánům – Zpráva z šetření OLAF – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba na náhradu škody – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

35

2022/C 472/39

Věc T-214/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Múka v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízeními o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka o nezpřístupnění – Převažující veřejný zájem“)

35

2022/C 472/40

Věc T-257/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Basaglia v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se projektů pro výzkum a technologický rozvoj – Rozhodnutí, kterým se omezuje žádost o přístup a částečně se odepírá přístup – Částečné zrušení tohoto rozhodnutí Tribunálem – Odsouzení vnitrostátními soudy – Protiprávnost vytýkaného jednání – Příčinná souvislost“)

36

2022/C 472/41

Věc T-460/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – MCO (IP) v. EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie C2 CYPRUS CASINOS – Starší národní obrazová ochranná známka C8 – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Vzájemná závislost mezi faktory – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“)

36

2022/C 472/42

Věc T-461/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – MCO (IP) v. EUIPO – C8 (C2) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie C2 – Starší národní obrazová ochranná známka C8 – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Vzájemná závislost mezi faktory – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“)

37

2022/C 472/43

Věc T-466/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Baumberger v. EUIPO – Nube (Lío) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

38

2022/C 472/44

Věc T-467/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – DBM Videovertrieb v. EUIPO – Nube (Lío) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

38

2022/C 472/45

Věc T-500/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Philip Morris Products v. EUIPO (TOGETHER. FORWARD.) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TOGETHER. FORWARD. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

39

2022/C 472/46

Věc T-501/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Philip Morris Products v. EUIPO (Zobrazení černých a bílých čar tvořících úhel) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující černé a bílé čáry tvořící úhel – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2022/C 472/47

Věc T-502/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2022 – Philip Morris Products v. EUIPO (Zobrazení černých a bílých čar) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující černé a bílé čáry – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2022/C 472/48

Věc T-574/22: Žaloba podaná dne 15. září 2022 – ViiV Healthcare v. EMA

41

2022/C 472/49

Věc T-577/22: Žaloba podaná dne 15. září 2022 – ClientEarth v. Rada

42

2022/C 472/50

Věc T-583/22: Žaloba podaná dne 16. září 2022 – Fédération environnement durable a další v. Komise

43

2022/C 472/51

Věc T-644/22: Žaloba podaná dne 14. října 2022 – SE a SF v. Rada

44

2022/C 472/52

Věc T-652/22: Žaloba podaná dne 19. října 2022 – Lidl Stiftung v. EUIPO – MHCS (Odstín oranžové barvy)

45

2022/C 472/53

Věc T-654/22: Žaloba podaná dne 25. října 2022 – M&T 1997 v. EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Kliky od dveří a oken)

46

2022/C 472/54

Věc T-655/22: Žaloba podaná dne 25. října 2022 – Torre Oria v. EUIPO – Giramondi a Antonelli (WINE TALES RACCONTI DI VINO)

47

2022/C 472/55

Věc T-656/22: Žaloba podaná dne 27. října 2022 – moderne Stadt v. EUIPO (DEUTZER HAFEN)

47

2022/C 472/56

Věc T-657/22: Žaloba podaná dne 27. října 2022 – moderne Stadt v. EUIPO (DEUTZER HAFEN KÖLN)

48

2022/C 472/57

Věc T-665/22: Žaloba podaná dne 1. listopadu 2022 – SkinIdent v. EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)

49

2022/C 472/58

Věc T-666/22: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2022 – United Shipping Group v. EUIPO – Baulies Gómez (UNITED WIND LOGISTICS)

49

2022/C 472/59

Spojené věci T-386/18 a T-400/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. října 2022 – Iccrea Banca v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí

50

2022/C 472/60

Věc T-493/22: Usnesení Tribunálu ze dne 20. října 2022 – Cecoforma a Sopexa v. REA

50