ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 462

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
15. listopadu 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 462/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2021/C 462/02

Zřízení senátů a přidělení soudců k senátům

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 462/03

Věc C-546/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Rakousko) – FN, GM, Adler Real Estate AG, HL, Petrus Advisers LLP v. Übernahmekommission („Řízení o předběžné otázce – Právo společností – Nabídky převzetí – Směrnice 2004/25/ES – Článek 5 – Povinná nabídka – Článek 4 – Dozorčí orgán – Pravomocné rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení povinnosti předložit nabídku převzetí – Závaznost tohoto rozhodnutí v rámci pozdějšího řízení o správní sankci zahájeného týmž orgánem – Zásada efektivity unijního práva – Obecné zásady unijního práva – Právo se v řízení účinně hájit – Listina základních práv Evropské unie – Články 47 a 48 – Právo nevypovídat – Presumpce neviny – Přístup k nezávislému a nestrannému soudu“)

6

2021/C 462/04

Věc C-605/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Raksouko) – Adler Real Estate AG, Petrus Advisers LLP, GM v. Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) („Řízení o předběžné otázce – Cenné papíry přijaté k obchodování na regulovaném trhu nacházejícím se nebo provozovaném v některém členském státě – Povinnost transparentnosti – Oznamování ‚významných účastí‘ nabytých na kapitálu společností ‚osobami jednajícími ve shodě‘ – Směrnice 2004/109/ES – Článek 3 odst.1a čtvrtý pododstavec – Pojem ‚přísnější požadavky‘ – Směrnice 2004/25/ES – ‚Dohled‘ ze strany orgánu určeného podle článku 4 této směrnice“)

7

2021/C 462/05

Věc C-107/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obvodním soudem pro Prahu 9 – Česká republika) – XR v. Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2003/88/ES – Úprava pracovní doby – Pojmy ‚pracovní doba‘ a ‚doba odpočinku‘ – Doba přestávky, během které musí být zaměstnanec do dvou minut připraven k výjezdu – Přednost unijního práva“)

7

2021/C 462/06

Věc C-768/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Spolková republika Německo v. SE („Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Článek 2 písm. j) třetí odrážka – Pojem ‚rodinný příslušník‘ – Zletilá osoba žádající o mezinárodní ochranu z důvodu svého rodinného vztahu s nezletilou osobou, která již získala doplňkovou ochranu – Rozhodný den pro posouzení nezletilosti“)

8

2021/C 462/07

Věc C-783/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Barcelona – Španělsko) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne v. GB („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Ochrana označení původu a zeměpisných označení – Jednotná a vyčerpávající povaha – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Článek 103 odst. 2 písm. a) bod ii) – Článek 103 odst. 2 písm. b) – Použití názvů, které evokují označení – Chráněné označení původu (CHOP) ‚Champagne‘ – Služby – Srovnatelnost výrobků – Používání obchodního názvu ‚Champanillo‘“)

9

2021/C 462/08

Věc C-855/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – G. Sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 69 – Povinnost k DPH – Pořízení pohonných hmot uvnitř Společenství – Povinnost platby DPH předem – Článek 206 – Pojem ‚předběžné splátky‘ – Článek 273 – Správný výběr DPH a boj proti daňovým únikům – Rozhodovací prostor členských států“)

10

2021/C 462/09

Věc C-906/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – trestní řízení proti FO („Řízení o předběžné otázce – Silniční doprava – Harmonizace některých předpisů v sociální oblasti – Nařízení (ES) č. 561/2006 – Článek 3 písm. a) – Nepoužitelnost nařízení na silniční dopravu vozidly vyhrazenými pro přepravu cestujících v linkové dopravě, jestliže délka tratě této linky nepřesahuje 50 km – Vozidlo používané v obou režimech – Článek 19 odst. 2 – Extrateritoriální sankce – Protiprávní jednání zjištěné na území jednoho členského státu, ke kterému došlo na území jiného členského státu – Zásada legality trestných činů a trestů – Nařízení (EHS) č. 3821/85 – Záznamové zařízení v silniční dopravě – Článek 15 odst. 2 – Povinnost vložit kartu řidiče – Článek 15 odst. 7 – Povinnost předložit kartu řidiče na žádost kontrolora – Nevložení karty řidiče do záznamového zařízení během několika z 28 dnů předcházejících kontrole“)

10

2021/C 462/10

Věc C-927/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Článek 58 odst. 3 a 4 – Článek 60 odst. 3 a 4 – Příloha XII – Průběh zadávacích řízení – Výběr účastníků – Kvalifikační kritéria pro výběr – Způsoby dokládání – Ekonomická a finanční situace hospodářských subjektů – Možnost vedoucího partnera dočasného sdružení podniků dovolávat se příjmů dosažených v rámci dřívější veřejné zakázky spadající do téže oblasti jako veřejná zakázka dotčená v původním řízení, a to i tehdy, když sám nevykonával činnost spadající do oblasti dotčené veřejnou zakázkou dotčenou ve věci v původním řízení – Technická a odborná způsobilost hospodářských subjektů – Taxativnost výčtu způsobů dokládání připuštěných směrnicí – Článek 57 odst. 4 písm. h) a odst. 6 a 7 – Zadávaní veřejných zakázek na služby – Fakultativní důvody pro vyloučení z účasti v zadávacím řízení – Zápis na seznam hospodářských subjektů vyloučených ze zadávacího řízení – Solidarita mezi členy dočasného sdružení podniků – Osobní povaha sankce – Článek 21 – Ochrana důvěrnosti informací předaných hospodářským subjektem veřejnému zadavateli – Směrnice (EU) 2016/943 – Článek 9 – Důvěrnost – Ochrana obchodního tajemství – Použitelnost na zadávací řízení – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 – Právo na účinnou právní ochranu“)

11

2021/C 462/11

Věc C-5/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V v. Vodafone GmbH („Řízení o předběžné otázce – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2015/2120 – Článek 3 – Přístup k otevřenému internetu – Článek 3 odst. 1 – Práva koncových uživatelů – Článek 3 odst. 2 – Zákaz dohod a obchodních praktik omezujících výkon práv koncových uživatelů – Článek 3 odst. 3 – Povinnost rovného a nediskriminačního nakládání s provozem – Možnost zavádět opatření přiměřeného řízení provozu – Doplňková tarifní varianta zvaná ‚nulový tarif‘ – Omezení sdíleného internetového připojení“)

13

2021/C 462/12

Věc C-18/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – XY („Řízení o předběžné otázce – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 40 – Následná žádost – Nové skutečnosti nebo zjištění – Pojem – Okolnosti již existující před pravomocným skončením řízení, jehož předmětem je dřívější žádost o mezinárodní ochranu – Zásada překážky věci pravomocně rozsouzené – Zavinění žadatele“)

14

2021/C 462/13

Věc C-22/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. září 2021 – Evropská komise v. Švédské království („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 91/271/EHS – Články 4, 5, 10 a 15 – Čištění městských odpadních vod – Sekundární nebo rovnocenné čištění městských odpadních vod z aglomerací určitých velikostí – Čištění podle přísnějších požadavků před vypuštěním do citlivých oblastí – Článek 4 odst. 3 SEU – Ověřování údajů poskytnutých členskými státy – Povinnost loajální spolupráce“)

14

2021/C 462/14

Spojené věci C-33/20, C-155/20 a C-187/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Ravensburg – Německo) – UK v. Volkswagen Bank GmbH (C-33/20), RT, SV, BC v. Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank, pobočka Volkswagen Bank GmbH (C-155/20), JL, DT v. BMW Bank GmbH, Volkswagen Bank GmbH (C-187/20) . („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2008/48/ES – Spotřebitelský úvěr – Článek 10 odst. 2 – Informace, které musí být povinně uvedeny ve smlouvě – Povinnost uvést ve smlouvě druh úvěru, dobu trvání úvěrové smlouvy, sazbu úroků z prodlení a mechanismus úpravy sazby úroků z prodlení platné v okamžiku uzavření úvěrové smlouvy – Změna sazby úroků z prodlení v závislosti na změně základní úrokové sazby stanovené centrální bankou členského státu – Odškodnění za předčasné splacení úvěru – Povinnost uvést způsob výpočtu změny sazby úroků z prodlení a odškodnění – Neexistence povinnosti uvést možnosti ukončení platnosti úvěrové smlouvy upravené ve vnitrostátním právu, avšak neupravené ve směrnici 2008/48 – Článek 14 odst. 1 – Právo na odstoupení od smlouvy vykonané spotřebitelem, které se opírá o absenci informace povinně uváděné podle čl. 10 odst. 2 – Opožděné provedení – Zákaz pro věřitele dovolávat se námitky zániku práv nebo zneužití práv“)

15

2021/C 462/15

Věc C-34/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Köln – Německo) – Telekom Deutschland GmbH v. Bundesrepublik Deutschland, zastoupená Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen („Řízení o předběžné otázce – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2015/2120 – Článek 3 – Přístup k otevřenému internetu – Článek 3 odst. 1 – Práva koncových uživatelů – Článek 3 odst. 2 – Zákaz dohod a obchodních praktik omezujících výkon práv koncových uživatelů – Článek 3 odst. 3 – Povinnost rovného a nediskriminačního nakládání s provozem – Možnost zavádět opatření přiměřeného řízení provozu – Doplňková tarifní varianta zvaná ‚nulový tarif‘ – Omezení šířky pásma“)

17

2021/C 462/16

Věc C-66/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Procura della Repubblica di Trento – Itálie) – řízení o uznání a výkonu evropského vyšetřovacího příkazu týkajícího se XK („Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Pojem ‚vnitrostátní soud‘ – Kritéria – Procura della Repubblica di Trento (státní zastupitelství v Trentu, Itálie) – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

18

2021/C 462/17

Věc C-100/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – XY v. Hauptzollamt B („Řízení o předběžné otázce – Daně – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Směrnice 2003/96/ES – Článek 17 odst. 1 písm. a) – Snížení daní uplatněné na spotřebu energetických produktů a elektřiny ve prospěch energeticky náročných podniků – Fakultativní snížení – Pravidla pro vrácení daní vybraných v rozporu s ustanoveními vnitrostátního práva, která byla přijata na základě možnosti přiznané členským státům v této směrnici – Platba úroků – Zásada rovného zacházení“)

18

2021/C 462/18

Věc C-169/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. září 2021 – Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem – Článek 110 SFEU – Vnitrostátní zdanění – Diskriminační zdanění – Zákaz – Ojetá motorová vozidla dovezená z jiných členských států – Složka registrační daně vypočtená na základě emisí oxidu uhličitého – Nezohlednění amortizace vozidla“)

19

2021/C 462/19

Věc C-180/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 2. září 2021 – Evropská komise v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí (EU) 2020/245 a 2020/246 – Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat v Radě partnerství zřízené Dohodou o komplexním a posíleném partnerství mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Arménskou republikou na straně druhé – Dohoda, jejíž některá ustanovení lze podřadit pod společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (SZBP) – Přijetí jednacího řádu Rady partnerství a jednacích řádů Výboru pro partnerství, podvýborů a dalších orgánů – Přijetí dvou různých rozhodnutí – Volba právního základu – Článek 37 SEU – Článek 218 odst. 9 SFEU – Pravidlo hlasování“)

19

2021/C 462/20

Věc C-337/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – DM, LR v. Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Platební služby na vnitřním trhu – Směrnice 2007/64/ES – Články 58 a 60 – Uživatel platebních služeb – Oznámení o neautorizovaných platbách – Odpovědnost poskytovatele platebních služeb za tyto transakce – Žaloba na určení odpovědnosti podaná ručitelem uživatele platebních služeb“)

20

2021/C 462/21

Věc C-350/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte costituzionale – Itálie) – O.D. a další v. Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2011/98/EU – Práva pracovníků ze třetích zemí, kteří jsou držiteli jednotného povolení – Článek 12 – Právo na rovné zacházení – Sociální zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Článek 3 – Dávky v mateřství a otcovské dávky – Rodinné dávky – Právní úprava členského státu, která vylučuje nárok státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou držiteli jednotného povolení, na dávku při narození dítěte a dávku v mateřství“)

21

2021/C 462/22

Věc C-371/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Peek & Cloppenburg KG, zastoupená Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. v. Peek & Cloppenburg KG, zastoupená Van Graaf Management GmbH („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky – Praktiky, které jsou považovány za nekalé za všech okolností – Klamavé obchodní praktiky – Bod 11 věta první přílohy I – Reklamní akce – Využití redakčního obsahu ve sdělovacích prostředcích k propagaci produktu – Propagace financovaná samotným obchodníkem – Pojem ‚zaplacení‘ – Propagace prodeje produktů zadavatele reklamy a vydavatelství – Placená reklama ve formě novinových článků (advertorial)“)

22

2021/C 462/23

Věc C-379/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – B v. Udlændingenævnet („Řízení o předběžné otázce – Dohoda o přidružení EHS-Turecko – Rozhodnutí č. 1/80 – Článek 13 – Doložka standstill – Nové omezení – Sloučení rodiny s nezletilými dětmi tureckých pracovníků – Podmínka věku – Požadavek zvláštních důvodů pro uplatnění práva na sloučení rodiny – Naléhavý důvod obecného zájmu – Úspěšná integrace – Proporcionalita“)

22

2021/C 462/24

Věc C-502/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Mons – Belgie) – TP v. Institut des Experts en Automobiles („Řízení o předběžné otázce – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Uznávání odborných kvalifikací – Směrnice 2005/36/ES – Článek 5 odst. 2 – Odhadce automobilů usazený v členském státě, který se pohybuje na území hostitelského členského státu za účelem dočasného a příležitostného výkonu svého povolání – Odmítnutí profesního orgánu hostitelského členského státu, v němž byl dříve usazen, zapsat jej do registru dočasného a příležitostného poskytování služeb – Pojem ‚dočasné a příležitostné poskytování služeb‘“)

23

2021/C 462/25

Věc C-171/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. února 2021 společností Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. a Gojkem Čuljakem proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 28. ledna 2021 ve věci T-603/20 , Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. a Gojko Čuljak v. Evropská komise

24

2021/C 462/26

Věc C-211/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. března 2021 12seasons GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 20. ledna 2021 ve věci T-329/19, 12seasons GmbH v. EUIPO – Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

24

2021/C 462/27

Věc C-309/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. května 2021 Graanhandel P. van Schelven BV proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-306/19, Graanhandel P. van Schelven v. Komise

24

2021/C 462/28

Věc C-369/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. června 2021 Apologistics GmbH proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 21. dubna 2021 ve věci T-282/20, Apologistics GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

25

2021/C 462/29

Věc C-417/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. července 2021 repowermap.org proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 28. dubna 2021 ve věci T-872/16, repowermap.org v. EUIPO a Repower

25

2021/C 462/30

Věc C-470/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 30. července 2021 – La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, French Data Network v. Premier ministre, Ministère de la Culture

25

2021/C 462/31

Věc C-542/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Senāts) (Lotyšsko) dne 30. srpna 2021 – SIA Mikrotīkls v. Valsts ieņēmumu dienests

26

2021/C 462/32

Věc C-551/21: Žaloba podaná dne 7. září 2021 – Evropská komise v. Rada Evropské unie

27

2021/C 462/33

Věc C-558/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. září 2021 Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Elkem Silicones France SAS proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. června 2021 ve věci T-226/18, Global Silicones Council a další v. Komise

28

2021/C 462/34

Věc C-559/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. září 2021 Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. června 2021 ve věci T-519/18, Global Silicones Council a další v. ECHA

29

2021/C 462/35

Věc C-578/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. září 2021 Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. července 2021 ve věci T-680/19, Irish Wind Farmers' Association a další v. Komise

30

2021/C 462/36

Věc C-581/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2021 Ryanair DAC, Laudamotion GmbH proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 12. července 2021 ve věci T-866/19, Ryanair a Laudamotion v. Komise

31

2021/C 462/37

Věc C-591/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2021 Ryanair DAC, Laudamotion GmbH proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. července 2021 ve věci T-677/20, Ryanair a Laudamotion v. Komise (Austrian Airlines; Covid 19)

32

Tribunál

2021/C 462/38

Spojené věci T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – DEI v. Komise („Státní podpory – Sazba za dodávky elektřiny – Stanovení sazby účtované společnosti Alouminion rozhodnutím rozhodčího soudu – Rozhodnutí o odložení stížnosti – Rozhodnutí konstatující neexistenci podpory – Napadnutelný akt – Postavení zúčastněné strany – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Přičitatelnost státu – Výhoda – Zásada soukromého investora – Závažné obtíže“)

33

2021/C 462/39

Věc T-752/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – NLMK v. Komise („Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Rovnost zbraní – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení“)

34

2021/C 462/40

Věc T-753/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Severstal v. Komise („Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení 2016/1036) – Výpočet běžné hodnoty, vývozní ceny a dumpingového rozpětí – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení“)

35

2021/C 462/41

Věc T-425/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Altice Europe v. Komise („Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví telekomunikací – Rozhodnutí, kterým byly uloženy pokuty za uskutečnění spojení před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1, a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zásada legality – Presumpce neviny – Přiměřenost – Závažnost protiprávního jednání – Uskutečnění protiprávního jednání – Výměna informací – Výše pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

35

2021/C 462/42

Věc T-591/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Healios – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIOS – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)“)

36

2021/C 462/43

Věc T-777/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2021 – CAPA a další v. Komise („Státní podpory – Individuální podpory na provoz větrných elektráren na moři – Povinnost vykupovat elektrickou energii za cenu vyšší, než je tržní cena – Řízení o předběžném posouzení – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 – Postavení zúčastněné strany – Rybářské podniky – Výstavba větrných elektráren v rybolovných oblastech – Konkurenční vztah – Neexistence – Riziko konkrétního dotčení zájmů rybářských podniků poskytnutím sporných podpor – Neexistence – Neexistence přímého a individuálního dotčení – Nepřípustnost“)

37

2021/C 462/44

Věci T-128/20 a T-129/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Collibra v. EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky slovní ochranné známky Evropské unie COLLIBRA a obrazové ochranné známky Evropské unie collibra – Starší národní slovní ochranná známka Kolibri – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001“)

38

2021/C 462/45

Věc T-169/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranná známka zahrnutá do insolvenčního řízení – Zápis převodu ochranné známky – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848“)

39

2021/C 462/46

Věc T-173/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Henry Cotton’s Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranné známky zahrnuté do insolvenčního řízení – Zápis převodů ochranných známek – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848“)

39

2021/C 462/47

Věc T-195/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Sociedade da Água de Monchique v. EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHIC BARCELONA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2021/C 462/48

Věc T-203/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Al Imam v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Poškození dobré pověsti“)

41

2021/C 462/49

Věc T-250/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie airscreen – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

41

2021/C 462/50

Věc T-435/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – JR v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Vnitřní výběrové řízení COM/03/AD/18 (AD 6) – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost jednání výběrové komise – Poměrná váha složek tvořících zkoušku uvedených v oznámení o výběrovém řízení“)

42

2021/C 462/51

Věc T-616/19 REV: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2021 – Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Řízení – Návrh na obnovu řízení – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky – Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu – Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa – Změna usnesení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

43

2021/C 462/52

Věc T-722/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2021 – Far Polymers a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky – Konečné antidumpingové clo – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost“)

44

2021/C 462/53

Věc T-224/21: Usnesení Tribunálu ze dne 20. srpna 2021 – PepsiCo v. EUIPO (Smartfood) („Ochranná známka Evropské unie – Zpětvzetí přihlášky k zápisu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

44

2021/C 462/54

Věc T-513/21: Žaloba podaná dne 1. září 2021 – Bastion Holding a další v. Komise

45

2021/C 462/55

Věc T-528/21: Žaloba podaná dne 27. srpna 2021 – Neratax v. EUIPO – – Piraeus Bank a další (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy a MORFAT)

46

2021/C 462/56

Věc T-531/21: Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – QN v. Komise

47

2021/C 462/57

Věc T-562/21: Žaloba podaná dne 9. září 2021 – Worldwide Brands v. EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

48

2021/C 462/58

Věc T-572/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

48

2021/C 462/59

Věc T-574/21: Žaloba podaná dne 14. září 2021 – Santos v. EUIPO (Tvar lisu na citrusy)

49

2021/C 462/60

Věc T-575/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

50

2021/C 462/61

Věc T-576/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

50

2021/C 462/62

Věc T-577/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

51

2021/C 462/63

Věc T-578/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

52

2021/C 462/64

Věc T-587/21: Žaloba podaná dne 15. září 2021 – lastminute foundation v. EUIPO Scai Comunicazione (B Heroes)

53

2021/C 462/65

Věc T-590/21: Žaloba podaná dne 14. září 2021 – Guangdong Camel Apparel v. EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

54

2021/C 462/66

Věc T-591/21: Žaloba podaná dne 16. září 2021 – Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysů medvěda)

54

2021/C 462/67

Věc T-596/21: Žaloba podaná dne 17. září 2021 – Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Vyobrazení liščí hlavy)

55

2021/C 462/68

Věc T-597/21: Žaloba podaná dne 18. září 2021 – Basaglia v. Komise

56

2021/C 462/69

Věc T-602/21: Žaloba podaná dne 20. září 2021 – Kubara v. EUIPO (good calories)

57

2021/C 462/70

Věc T-607/21: Žaloba podaná dne 22. září 2021 – Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama und Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

57

2021/C 462/71

Věc T-618/21: Žaloba podaná dne 27. září 2021 – WV v. CdT

58

2021/C 462/72

Věc T-621/21: Žaloba podaná dne 29. září 2021 – Lemken v. EUIPO (blankytně modrá)

59

2021/C 462/73

Věc T-470/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2021 – Essentra a další v. Komise

59

2021/C 462/74

Věc T-690/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2021 – Daily Mail and General Trust a další v. Komise

59

2021/C 462/75

Věc T-692/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2021 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927 v. Komise

60