Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0325

    Věc T-325/22: Žaloba podaná dne 30. května 2022 – Nurel v. EUIPO – FKuR Property (Terylene)

    Úř. věst. C 284, 25.7.2022, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 284, 25.7.2022, p. 51–52 (GA)

    25.7.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 284/52

    Žaloba podaná dne 30. května 2022 – Nurel v. EUIPO – FKuR Property (Terylene)

    (Věc T-325/22)

    (2022/C 284/72)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Nurel, SA (Zaragoza, Španělsko) (zástupci: M. Anadón Giménez a J. Learte Álvarez, advokáti)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: FKuR Property GmbH (Willich, Německo)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

    Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Terylene – Přihláška č. 18 088 348

    Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. března 2022, ve věci R 1544/2021 4

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    napadené rozhodnutí zrušil;

    —

    uložil EUIPO náhradu nákladů řízení včetně nákladů řízení vynaložených v průběhu odvolacího řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

    —

    Důkazy o užívání předložené osobou, která podala námitky v odvolacím řízení neměly, být nikdy považovány za přípustné, a proto sporné rozhodnutí mělo zohlednit pouze důkazy o užívání předložené v rámci námitkového řízení.

    —

    Důkazy o užívání předložené osobou, která podala námitky, nejsou dostačující k prokázání řádného užívání všech dřívějších výrobků „nezpracované plastické hmoty“ zařazené do třídy 1, na nichž jsou založeny námitky, a proto musí být námitky zamítnuty.
    Top