Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0781

Věc T-781/21: Žaloba podaná dne 18. prosince 2021 – EAA v. Komise

Úř. věst. C 73, 14.2.2022, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 73, 14.2.2022, p. 16–16 (GA)

14.2.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 73/54

Žaloba podaná dne 18. prosince 2021 – EAA v. Komise

(Věc T-781/21)

(2022/C 73/68)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: European Aluminium Association (EAA) (Brusel, Belgie) (zástupci: B. O’Connor a M. Hommé, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil článek 3 prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2021/1784, kterým Komise nenařídila výběr prozatímního cla;

—

uložil Komisi, aby žalobci nahradila náklady řízení, které mu vznikly v souvislosti se žalobou.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby na neplatnost článku 3 prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/1784 (1) žalobce uplatňuje tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise jednala v rozporu s nařízením Evropského parlamentu a Rady 2016/1036 (2), a zvláště s čl. 10 odst. 2 tohoto nařízení, předmětu a cíle nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036 a zavedené praxe Komise vybírat prozatímní cla.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nesplnila povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 296 SFEU.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že nedodržela zásady spravedlivého procesu a řádné správy.

(1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1784 ze dne 8. října 2021 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 359, s. 6).

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, s. 21).

Top