—

zrušil usnesení šestého senátu Tribunálu Evropské unie ze dne 5. října 2021 ve věci T-613/20;

—

konstatoval, že žaloba podaná navrhovatelem je v plném rozsahu přípustná;

—

vrátil řízení zpět, aby šestý senát Tribunálu po konstatování přípustnosti žaloby pokračoval v jejím posouzení;

—

uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení o námitce nepřípustnosti a tohoto řízení o kasačním opravném prostředku.

1.

Usnesení porušuje požadavky práva na účinnou soudní ochranu (článek 47 Listiny základních práv Evropské unie a články 6 a 13 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv), jelikož rozhodnutím o nepřípustnosti (a rozhodnutími o nespojení věcí a nepřerušení řízení) zbavuje jakéhokoliv užitečného účinku rozsudek, který vydá soudní dvůr ve věci C-115/21 [P], a rozsudek, který může vydat sám Tribunál ve věci T-24/20 (1), pokud bude věc znovu projednávat. Je tomu tak proto, že Tribunál vykládá nesprávně právní účinky soudního rozhodnutí, které může být přijato ve věcech T-24/20 a C-115/21 P. Tribunál má za to, že k obnovení mandátu pana Junquerase by bylo nezbytné nové rozhodnutí vnitrostátních orgánů Španělského království, zatímco důsledkem soudních rozhodnutí ve prospěch našich návrhových žádání by bylo zachování mandátu pana Junquerase.

2.

Napadené usnesení vykládá nesprávně požadavky stanovené judikaturou pro to, aby bylo možné konstatovat existenci bezprostředního dotčení napadeným aktem, takže činí nesprávný závěr, že žalobce nemá aktivní legitimaci podle čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU. Usnesení zbavuje užitečného účinku soudní rozhodnutí, která mohou být vydána ve věcech C-115/21 P a T-24/20 a neuznává, že kdyby nebyl akt přijat, zůstal by mandát pana Junquerase neobsazen a nic by nebránilo tomu, aby jej znovu získal a jeho práva byla obnovena.

3.

Usnesení porušuje právo na rovnost (článek 20 Listiny) a na účinnou soudní ochranu (článek 47 Listiny). Tribunál má nesprávně za to, že porušení uvedených práv se projevuje pouze při projednávání merita věci, ovšem kdyby s panem Junquerasem bylo zacházeno jako s poslancem Evropského parlamentu, který je adresátem napadeného aktu (přímé uplatnění účinků rozsudku Soudního dvora ze dne 19. prosince 2019 ve věci C-502/19 (2) a rozhodnutí Evropského parlamentu v rozporu s tím, co bylo sděleno Španělským královstvím), nedošlo by k vydání nyní napadeného aktu, jelikož by panu Junquerasovi jeho mandát zůstal. Porušení práva na rovnost a na účinnou soudní ochranu ukazuje na bezprostřední dotčení pana Junquerase, které mu dává aktivní legitimaci podle čl. 263 čtvrtého odstavce.

4.

Usnesení vykládá nesprávně účinky Listiny. Usnesení nezohledňuje, že bezprostřední dotčení práv vyplývajících z Listiny napadeným aktem je zdrojem aktivní legitimace podle čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU, a neuznává, že v projednávaném případě nejsou pravomoci soudní kontroly unijního práva dotčeny, jelikož od pana Junquerase nelze požadovat, aby napadl na vnitrostátní úrovni akt, kterým je konstatováno uvolnění mandátu, o jehož obnovení usiluje, takže usnesení je z právního hlediska nesprávné.

5.

Usnesení uplatňuje nesprávně zásady účinnosti a přednosti unijního práva. Dopouští se nesprávného právního posouzení, když nekonstatuje, že napadený akt je rozhodnutí, jehož cílem je neumožnit užitečný účinek rozsudku Soudního dvora ze dne 19. prosince 2019 ve věci C-502/19, což porušuje rovněž právo na účinnou soudní kontrolu podle článku 47 Listiny ve smyslu práva na řádný výkon rozsudků, a pan Junqueras má tedy aktivní legitimaci podle čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU.