Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0341

    Věc T-341/21: Žaloba podaná dne 21. června 2021 – Rauff-Nisthar v. Komise

    Úř. věst. C 320, 9.8.2021, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.8.2021   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 320/49

    Žaloba podaná dne 21. června 2021 – Rauff-Nisthar v. Komise

    (Věc T-341/21)

    (2021/C 320/55)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Německo) (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí ze dne 9. března 2020 a rozhodnutí o přezkumu výběrové komise Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO) ze dne 19. srpna 2020 týkající se výběrového řízení EPSO/AD/371/19 (AD7) – 6 – Vědecko-výzkumní administrátoři, nezahrnout jméno žalobkyně na rezervní seznam;

    —

    případně, aby zrušil rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost ze dne 15. března 2021;

    —

    požadoval předložení testů a výsledků jednotlivých testů výběrového řízení vztahujících se k žalobkyni, jakož i výsledků dalšího kroku, aby bylo možné věcně posoudit výsledky spojené s každou nesrovnalostí a významem důsledků napětí vyvolaného nesrovnalostmi zjištěnými v souladu s článkem 91 jednacího řádu Tribunálu;

    —

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu této žaloby uplatňuje žalobkyně jediný žalobní důvod, vycházející z nerovného zacházení způsobeného nesrovnalostmi, ke kterým došlo v průběhu zkoušek a které měly vliv na výsledky výběrového řízení. Tento žalobní důvod se dělí do čtyř částí.

    1.

    První část, vycházející z výskytu technických chyb při organizaci testů pro výběrové řízení EPSO/AD/371/19 (AD7) – 6 – Vědecko-výzkumní administrátoři, chyb uznaných administrativou, které vedly ke zvýšenému stresu žalobkyně během zkoušek.

    2.

    Druhá část, vycházející z nedostatku řádné péče administrativy a z její nedostatečné reakce za účelem opravy uvedených chyb.

    3.

    Třetí část, vycházející z nezohlednění chyb v posouzení výkonu žalobkyně a nezavedení postupů zajišťujících rovnost uchazečů.

    4.

    Čtvrtá část, vycházející ze zjevně nesprávného posouzení výkonů žalobkyně.
    Top