This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0233
Case C-233/21 P: Appeal brought on 9 April 2021 by Germann Avocats LLC against the order of the General Court (Tenth Chamber) delivered on 4 February 2021 in Case T-352/18, Germann Avocats LLC v European Commission
Věc C-233/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. dubna 2021 Germann Avocats LLC proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 4. února 2021 ve věci T-352/18, Germann Avocats LLC v. Evropská komise
Věc C-233/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. dubna 2021 Germann Avocats LLC proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 4. února 2021 ve věci T-352/18, Germann Avocats LLC v. Evropská komise
Úř. věst. C 320, 9.8.2021, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.8.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 320/15 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 9. dubna 2021 Germann Avocats LLC proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 4. února 2021 ve věci T-352/18, Germann Avocats LLC v. Evropská komise
(Věc C-233/21 P)
(2021/C 320/19)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Germann Avocats LLC (zástupce: N. Scandamis, dikigoros)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
potvrdil body 24 až 48 napadeného usnesení tím, že v plném rozsahu zamítne námitku nepřípustnosti vznesenou Komisí; |
|
— |
ve zbývající části zrušil napadené usnesení v plném rozsahu; |
|
— |
zrušil podle článku 263 SFEU rozhodnutí Komise obsažené v nedatovaném dopise obdrženém dne 2. dubna 2018, kterým byla odmítnuta společná nabídka předložená navrhovatelkou na studii o postupech odborových svazů týkajících se zákazu diskriminace a rozmanitosti na pracovišti (nabídkové řízení JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042; Úř. věst. S 215 – 09/11/2017 – 2017/S 215-446067); a |
|
— |
uložil Komisi povinnost k náhradě škody ve výši 1 euro; |
|
— |
podpůrně vrátil věc zpět Tribunálu; a v každém případě |
|
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka následující důvody:
Zaprvé, zjevné zkreslení skutkového stavu a nesprávné právní posouzení v souvislosti se zneužitím pravomoci, jakož i porušení zásad rovnosti zbraní a práva být vyslechnut.
Zadruhé, porušení povinnosti uvést odůvodnění a zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu.
Zatřetí, zneužití pravomoci porušením zásad rovného zacházení, právní jistoty, řádné správy a dobré víry.
Začtvrté, zneužití pravomoci porušením zásady transparentnosti a ochrany legitimního očekávání, pokud jde o soutěž.