Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0147

Věc T-147/18: Žaloba podaná dne 1. března 2018 – APG Intercon a další v. Rada a další

Úř. věst. C 166, 14.5.2018, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.5.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 166/36

Žaloba podaná dne 1. března 2018 – APG Intercon a další v. Rada a další

(Věc T-147/18)

(2018/C 166/46)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: APG Intercon Ltd (Nicosia, Kypr) a 147 dalších [zástupci: A. Markides, K. Scordis, A. Gavrielides, C. Velaris, C. Velaris, advokáti, A. Robertson QC (Queen’s Counsel) a G. Rothschild, Barrister]

Žalované: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská centrální banka, Eurogroup (zastoupená Radou Evropské unie) a Evropská unie (zastoupená Evropskou komisí)

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

—

nařídil žalovaným zaplatit žalobcům částky uvedené v tabulce v příloze k žalobě, včetně úroků od 26. března 2013 do vydání rozsudku Tribunálu, jako náhradu za škodu způsobenou rozhodnutími Eurogroup týkajícími se řešení krize Cyprus Popular Bank Public Co Ltd („Laiki Bank“), rekapitalizace (bail-in) Bank of Cyprus Public Company Limited („Bank of Cyprus“) a prodeje aktiv a podnikatelských činností uvedené banky v Řecku, nebo v důsledku poskytnutí nouzové pomoci v oblasti likvidity Laiki Bank se souhlasem Evropské centrální banky a následného převodu příslušných pasiv na Bank of Cyprus na pokyn Evropské centrální banky;

nebo podpůrně:

—

konstatoval mimosmluvní odpovědnost žalovaných a určil, jakým postupem má být stanovena skutečná nahraditelná škoda, kterou utrpěli žalobci;

a v každém případě:

—

uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení základní zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace:

—

v důsledku opatření přijatých orgány Evropské unie došlo k neoprávněné diskriminaci mezi věřiteli Laiki Bank nebo mezi věřiteli Bank of Cyprus;

—

uvedená porušení byla dostatečně závažná, jelikož orgány zjevně a závažně překročily meze své posuzovací pravomoci, a

—

mezi porušeními a škodou, kterou utrpěli žalobci, je příčinná souvislost.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení základní zásady ochrany vlastnického práva:

—

v důsledku opatření přijatých orgány Evropské unie byli žalující vkladatelé připraveni o své vlastnické právo;

—

žalující vkladatelé neobdrželi za způsobenou škodu spravedlivou náhradu, čímž byla porušena základní zásada ochrany vlastnického práva;

—

uvedená porušení byla dostatečně závažná, jelikož orgány zjevně a závažně překročily meze své posuzovací pravomoci, a

—

mezi porušeními a škodou, kterou utrpěli žalobci, je příčinná souvislost.
Top