Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0683

    Věc T-683/17: Žaloba podaná dne 2. října 2017 – Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

    Úř. věst. C 402, 27.11.2017, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 402/53

    Žaloba podaná dne 2. října 2017 – Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

    (Věc T-683/17)

    (2017/C 402/70)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indie) (zástupci: J. Guise, N. Rose, V. Ellis, Solicitors)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: – BNP Best Natural Products GmbH (Mnichov, Německo)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

    Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „Khadi Ayurveda“ – Ochranná známka Evropské unie č. 13 118 724

    Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. července 2017, ve věci R 2086/2016-5

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí a prohlásil napadenou ochrannou známku za neplatnou,

    —

    uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    porušení čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009,

    —

    zkreslení důkazů odvolacím senátem,

    —

    porušení čl. 7 odst. 1 písm. g) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009,

    —

    porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.
    Top