This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0366
Case T-366/16: Order of the General Court of 27 September 2017 — Gaki v Europol (Action for annulment and damages — Failure to comply with procedural requirements — Applications seeking an injunction — Manifest inadmissibility — Manifest lack of jurisdiction — Action manifestly lacking any foundation in law)
Věc T-366/16: Usnesení Tribunálu ze dne 27. září 2017 – Gaki v. Europol „Žaloba na neplatnost a na náhradu škody — Nedodržení formálních náležitostí — Návrh na vydání soudního příkazu — Zjevná nepřípustnost — Zjevný nedostatek pravomoci — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
Věc T-366/16: Usnesení Tribunálu ze dne 27. září 2017 – Gaki v. Europol „Žaloba na neplatnost a na náhradu škody — Nedodržení formálních náležitostí — Návrh na vydání soudního příkazu — Zjevná nepřípustnost — Zjevný nedostatek pravomoci — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
Úř. věst. C 402, 27.11.2017, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.11.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 402/35 |
Usnesení Tribunálu ze dne 27. září 2017 – Gaki v. Europol
(Věc T-366/16) (1)
(„Žaloba na neplatnost a na náhradu škody - Nedodržení formálních náležitostí - Návrh na vydání soudního příkazu - Zjevná nepřípustnost - Zjevný nedostatek pravomoci - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
(2017/C 402/46)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, Německo) (zástupci: původně A. Heinen, poté G. Keisers, advokáti)
Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) (zástupci: D. Neumann a S. Ryder, zmocněnci, ve spolupráci s R. van der Houtem a P. Luxem, advokáty)
Předmět věci
Jednak návrh podaný na základě článku 263 SFEU v podstatě na uložení povinnosti Europolu, aby přijal některá opatření a na zrušení rozhodnutí společného kontrolního orgánu Europolu ze dne 4. května 2016, týkajícího se stížnosti podané žalobkyní, a jednak návrh podaný na základě článku 268 na náhradu škody, která byla žalobkyni údajně způsobena
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Paní Anastasii-Soultaně Gaki se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 402, 31.10.2016.