Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0371

    Věc C-371/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 19. června 2017 – Uber BV v. Richard Leipold

    Úř. věst. C 318, 25.9.2017, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.9.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 318/5

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 19. června 2017 – Uber BV v. Richard Leipold

    (Věc C-371/17)

    (2017/C 318/08)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Bundesgerichtshof

    Účastnice původního řízení

    Navrhovatelka: Uber BV

    Odpůrce: Richard Leipold

    Předběžné otázky

    1)

    Poskytuje sám podnik, který ve spolupráci s pronajímateli vozidel, kteří vlastní povolení pro přepravu osob, nabízí aplikaci pro chytré telefony, jejímž prostřednictvím si může uživatel objednat pronájem auta s řidičem, služby v oblasti dopravy ve smyslu čl. 58 odst. 1 SFEU a čl. 2 odst. 2 písm. d) směrnice 2006/123 (1), pokud je tento podnik organizačně úzce spojený s přepravními službami, zejména jestliže

    —

    určuje v rámci smlouvy o přepravě ceny, způsob platby a přepravní podmínky

    a

    —

    propaguje jím zprostředkovávaná vozidla pod vlastní firmou, včetně ucelených slevových akcí?

    V případě záporné odpovědi Soudního dvora na první otázku:

    2)

    Lze na základě cíle, kterým je zachování konkurenceschopnosti a funkčnosti taxipřepravy, při současném stavu dopravy odůvodnit zákaz takového druhu služby, o jaký se jedná v této věci, ochranou veřejného pořádku podle čl. 16 odst. 1 směrnice 2006/123?

    (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. 2006, L 376, s. 36).

    Top