Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0767

Věc T-767/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2017 – Boomkwekerij van Rijn de Bruyn v. CPVO – Artevos (Oksana) „Odrůdy rostlin — Odrůdová práva Společenství — Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu hrušek Oksana — Námitky — Zamítnutí žádosti odvolacím senátem CPVO — Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 — Podmínka novosti odrůdy — Neexistence důkazu“

Úř. věst. C 283, 28.8.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 283/31


Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2017 – Boomkwekerij van Rijn de Bruyn v. CPVO – Artevos (Oksana)

(Věc T-767/14) (1)

(„Odrůdy rostlin - Odrůdová práva Společenství - Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu hrušek Oksana - Námitky - Zamítnutí žádosti odvolacím senátem CPVO - Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 - Podmínka novosti odrůdy - Neexistence důkazu“)

(2017/C 283/45)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV (Uden, Nizozemsko) (zástupce: P. Jonker, advokát)

Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství (CPVO) (zástupce: F. Mattina, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem CPVO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Artevos GmbH (Karlsruhe, Německo) (zástupci: G. Würtenberger, W. R. Kunze, advokáti, a B. Schnell, solicitor)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem CPVO: Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt eV (Bielefeld, Německo)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu CPVO ze dne 2. července 2014 (věc A 007/2013) týkajícímu udělení odrůdového práva Společenství odrůdě hrušek Oksana.

Výrok

1.

Žaloba se zamítá.

2.

Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 46, 9.2.2015.


Top