EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2016:191:TOC

Úřední věstník Evropské unie, C 191, 30. května 2016


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 191

European flag  

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
30. května 2016


Oznámeníč.

Obsah

Strana

 

IV   Informace

 

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

 

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 191/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1


 

V   Oznámení

 

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

 

Soudní dvůr

2016/C 191/2

Věc C-328/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Sibiu (Rumunsko) dne 2. července 2015 – Andreea Corina Târșia v. Statul român, Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

2

2016/C 191/3

Věc C-440/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. srpna 2015 AgriCapital Corp. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 10. června 2015 ve věci T-514/13, AgriCapital Corp. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

2

2016/C 191/4

Věc C-487/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. září 2015 Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 8. července 2015 ve věci T-548/12, Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG v. OHIM

3

2016/C 191/5

Věc C-537/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy w Koninie (Polsko) dne 15. října 2015 – Euro Bank SA v. Marek Łopaciński

3

2016/C 191/6

Věc C-653/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. září 2015 Carstenem Boppem proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 7. prosince 2015 ve věci T-209/14, Carsten Bopp v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

3

2016/C 191/7

Věc C-53/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2015 Carsten René proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 29. ledna 2016 ve věci T-640/14, Beul v. Parlament a Rada

4

2016/C 191/8

Věc C-57/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. února 2016 ClientEarth proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 13. listopadu 2015 ve spojených věcech T-424/14 a T-425/15, ClientEarth v. Evropská komise

5

2016/C 191/9

Věc C-71/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. února 2016 Comercializadora Eloro, S.A. proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. prosince 2015 ve věci T-354/14, Comercializadora Eloro v. OHIM – Zumex Group (Zumex)

6

2016/C 191/10

Věc C-111/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Udine (Itálie) dne 24. února 2016 – trestní řízení proti Giorgio Fidenato a dalším

8

2016/C 191/11

Věc C-122/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2016 společností British Airways plc proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 16. prosince 2015 ve věci T-48/11, British Airways plc v. Evropská komise

9

2016/C 191/12

Věc C-123/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. února 2016 Orange Polska SA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 17. prosince 2015 ve věci T-486/11: Orange Polska SA v. Evropská komise

10

2016/C 191/13

Věc C-125/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) dne 29. února 2016 – Malta Dental Technologists Association a další v. Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina

11

2016/C 191/14

Věc C-133/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Mons (Belgie) dne 4. března 2016 – Christian Ferenschild v. JPC Motor SA

12

2016/C 191/15

Věc C-141/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Regionale di Milano (Itálie) dne 2. března 2016 – Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli

12

2016/C 191/16

Věc C-151/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 14. Března 2016 – UAB„Vakarų Baltijos laivų statykla v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“

13

2016/C 191/17

Věc C-152/16: Žaloba podaná dne 14. března 2016 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

13

2016/C 191/18

Věc C-154/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 15. března 2016 – VAS „Latvijas dzelzceļš“ v. Valsts ieņēmumu dienests

14

2016/C 191/19

Věc C-159/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 17. března 2016 – VAS „Starptautiskā lidosta ‚Rīga‘“ v. Konkurences padome

15

2016/C 191/20

Věc C-164/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 21. března 2016 – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Mercedes Benz Financial Services UK Ltd

16

2016/C 191/21

Věc C-165/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Spojené království) dne 21. března 2016 – Toufik Lounes v. Secretary of State for the Home Department

17

2016/C 191/22

Věc C-168/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Mons (Belgie) dne 25. března 2016 – Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro v. Crewling Ltd

18

2016/C 191/23

Věc C-169/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Mons (Belgie) dne 25. března 2016 – Miguel José Moreno Osacar v. Ryanair Ltd

19

2016/C 191/24

Věc C-175/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein oikeus (Finsko) dne 29. března 2016 – Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik v. SOS-Lapsikylä ry

20

2016/C 191/25

Věc C-176/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. března 2016 Proforec Srl proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 21. ledna 2016 ve věci T-120/15, Proforec v. Komise

20

2016/C 191/26

Věc C-181/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 31. března 2016 – Sadikou Gnandi v. État belge

21

2016/C 191/27

Věc C-187/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Evropská komise v. Rakouská republika

22

 

Tribunál

2016/C 191/28

Věc T-198/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 100 % Capri — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI — Relevantní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

23

2016/C 191/29

Věc T-200/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2016 – Ben Ali v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku — Zmrazení finančních prostředků — Právní základ — Zařazení žalobcova jména na základě nového odůvodnění po zrušení předchozích opatření o zmrazení finančních fondů — Povinnost uvést odůvodnění — Vlastnické právo — Přiměřenost — Nesprávné skutkové zjištění — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Zneužití pravomoci — Právo na život — Právo na respektování rodinného života — Mimosmluvní odpovědnost“

23

2016/C 191/30

Věc T-326/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – Novomatic v. EUIPO – Granini France (HOT JOKER) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOT JOKER — Starší národní obrazová ochranná známka Joker — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“

24

2016/C 191/31

Věc T-613/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. dubna 2016 – Industrias Tomás Morcillo v. EUIPO – Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Polycart A Whole Cart Full of Benefits — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie POLICAR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

25

2016/C 191/32

Věc T-638/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. dubna 2016 – Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRISA — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frinsa — Relativní důvod pro zamítnutí — Skutečné užívání starší ochranné známky — Předložení nových skutečností a důkazů na podporu žaloby před Tribunálem — Pravomoc změnit rozhodnutí — Článek 42 odst. 2 a 3, článek 65 a čl. 76 odst. 1 in fine nařízení (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 22 odst. 2 až 4 nařízení (ES) č. 2868/95“

25

2016/C 191/33

Věc T-8/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. dubna 2016 – Auyantepui Corp. v. EUIPO – Magda Rose (Mr Jones) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Mr Jones — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Jones — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

26

2016/C 191/34

Věc T-20/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2016 – Henkell & Co. Sektkellerei v. EUIPO – Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini (PICCOLOMINI) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PICCOLOMINI — Starší slovní ochranná známka Evropské unie PICCOLO — Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“

27

2016/C 191/35

Věc T-81/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2016 – Facchinello v. EUIPO – Olimpia Splendid (Synthesis) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Evropské unie Synthesis — Neexistence skutečného užívání ochranné známky — Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“

27

2016/C 191/36

Věc T-261/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – Spirig Pharma v. EUIPO (Daylong) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Daylong — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

28

2016/C 191/37

Věc T-361/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. dubna 2016 – Choice v. EUIPO (Choice chocolate & ice cream) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Choice chocolate & ice cream — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

29

2016/C 191/38

Věc T-580/14: Usnesení Tribunálu ze dne 7. dubna 2016 – Aduanas y Servicios Fornesa v. Komise „Celní unie — Dovoz cukerných sirupů s přísadou aromatických látek nebo barviv pocházejících z Andory — Podvod — Dodatečný výběr dovozního cla — Žádost o prominutí dovozního cla — Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

29

2016/C 191/39

Věc T-644/14 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 7. dubna 2016 – ADR Center v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Rozhodčí doložka — Dohody uzavírané za účelem provádění projektů dotovaných Unií v rámci programu ‚Civilní soudnictví‘ — Vykonatelné rozhodnutí Komise o inkasování vyplacených částek — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“

30

2016/C 191/40

Věc T-181/15: Usnesení Tribunálu ze dne 14. března 2016 – Sopra Steria Group v. Parlament „Veřejné zakázky na služby — Rozhodnutí Parlamentu o zahájení jednacího řízení bez zveřejnění oznámení o zakázce na poskytování počítačových služeb — Zrušení aktu tím, kdo jej vydal — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

30

2016/C 191/41

Věc T-364/15 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 7. dubna 2016 – ADR Center v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Rozhodčí doložka — Dohody uzavírané za účelem provádění projektů dotovaných Unií v rámci programu ‚Civilní soudnictví‘ — Vykonatelné rozhodnutí Komise o inkasování vyplacených částek — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“

31

2016/C 191/42

Věc T-535/15: Usnesení Tribunálu ze dne 18. března 2016 – CBM v. OHIM – ÏD Group (Fashion ID) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

32

2016/C 191/43

Věc T-725/15 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. února 2016 – Chemtura Netherlands v. EFSA „Předběžné opatření — Řízení k uvedení přípravků na ochranu rostlin na trh — Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky — Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi — Návrh na nařízení předběžných opatření — Neexistence naléhavosti“

32

2016/C 191/44

Věc T-10/16 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. dubna 2016 – GABO:mi v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Dotace — Šestý a sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) — Dopisy s žádostí o vrácení části udělených dotací — Výzva k úhradě — Návrh na odklad vykonatelnosti — Přípustnost — Nedostatek naléhavosti“

33

2016/C 191/45

Věc T-41/16 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. dubna 2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry a další v. Komise „Předběžné opatření — Řízení o zápisu chráněného označení původu — ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ — Zmítnutí námitky — Návrh na odklad vykonatelnosti — Absence naléhavosti“

33

2016/C 191/46

Věc T-771/15: Žaloba podaná dne 30. prosince 2015 – Bittorrent Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent)

34

2016/C 191/47

Věc T-117/16: Žaloba podaná dne 21. března 2016 – Isdin v. EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

35

2016/C 191/48

Věc T-131/16: Žaloba podaná dne 22. března 2016 – Belgie v. Komise

36

2016/C 191/49

Věc T-132/16: Žaloba podaná dne 23. března 2016 – PayPal v. EUIPO – Hub Culture (VENMO)

37

2016/C 191/50

Věc T-140/16: Žaloba podaná dne 5. dubna 2016 – Le Pen v. Parlament

37

2016/C 191/51

Věc T-141/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Evropská komise v. IEM

39

2016/C 191/52

Věc T-143/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Intesa Sanpaolo v. EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA)

39

2016/C 191/53

Věc T-144/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Mundipharma v. EUIPO – Multipharma (MULTIPHARMA)

40

2016/C 191/54

Věc T-146/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland a další v. Komise

41

2016/C 191/55

Věc T-147/16: Žaloba podaná dne 8. dubna 2016 – Itálie v. Komise

42

2016/C 191/56

Věc T-148/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2016 Adrianem Barnettem a Sven-Olem Mogensenem proti rozsudku vydanému dne 5. února 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-56/15, Barnett a Mogensen v. Komise

42

2016/C 191/57

Věc T-157/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2016 Ingrid Fedtke proti usnesení vydanému dne 5. února 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-107/15, Fedtke v. EHSV

43

2016/C 191/58

Věc T-158/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2016 Inge Barnett, Suzanne Ditlevsen a Annie Madsen proti rozsudku vydanému dne 5. února 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-66/15, Barnett a další v. EHSV

44

2016/C 191/59

Věc T-833/14: Usnesení Tribunálu ze dne 6. dubna 2016 – Søndagsavisen v. Komise

45

2016/C 191/60

Věc T-834/14: Usnesení Tribunálu ze dne 6. dubna 2016 – Forbruger-Kontakt v. Komise

45

2016/C 191/61

Věc T-24/15: Usnesení Tribunálu ze dne 5. dubna 2016 – NICO v. Rada

45

2016/C 191/62

Věc T-285/15: Usnesení Tribunálu ze dne 5. dubna 2016 – Syria Steel a Al Buroj Trading v. Rada

45

2016/C 191/63

Věc T-524/15: Usnesení Tribunálu ze dne 5. dubna 2016 – NICO v. Rada

46

2016/C 191/64

Věc T-525/15: Usnesení Tribunálu ze dne 5. dubna 2016 – Petro Suisse Intertrade v. Rada

46

2016/C 191/65

Věc T-526/15: Usnesení Tribunálu ze dne 5. dubna 2016 – HK Intertrade v. Rada

46

2016/C 191/66

Věc T-571/15: Usnesení Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Bimbo v. OHIM – ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)

46

 

Soud pro veřejnou službu

2016/C 191/67

Věc F-59/13 RENV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 11. dubna 2016 – Rouffaud v. ESVČ „Veřejná služba — Postoupení Soudu po zrušení — Zaměstnanci ESVČ — Smluvní zaměstnanec — Smluvní zaměstnanec pro pomocné práce — Překvalifikování smlouvy smluvního zaměstnance pro pomocné práce na smlouvu smluvního zaměstnance na dobu neurčitou — Odmítnutí“

47

2016/C 191/68

Věc F-41/15 DISS II: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 11. dubna 2016 – FN, FP a FQ v. CEPOL „Veřejná služba — Zaměstnanci CEPOL — Dočasní zaměstnanci — Smluvní zaměstnanci — Místo výkonu zaměstnání odpovídající sídlu CEPOL — Přesun CEPOL do Budapešti (Maďarsko) — Odpovídající změna místa výkonu zaměstnání zaměstnanců — Smluvní důsledky — Nezbytnost souhlasu zaměstnanců — Opravný koeficient použitelný na nové místo výkonu zaměstnání — Legitimní očekávání — Zásada řádné správy“

47

2016/C 191/69

Věc F-49/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 11. dubna 2016 – FU v. Evropská komise „Veřejná služba — Disciplinární řízení — Disciplinární komise — Dočasný zaměstnanec Účetního dvora jmenovaný úředníkem ve zkušební době u Komise — Změna místa výkonu zaměstnání — Neoznámení změny místa výkonu zaměstnání administrativě Účetního dvora — Souběžné žádosti o příspěvek na znovuusídlení v zemi původu a o příspěvek na zařízení v Bruselu — Žádost o náhradu nákladů na stěhování z Lucemburska do země původu — Vyšetřování vedené OLAF — Disciplinární sankce — Zařazení do nižší funkční skupiny bez přeřazení do nižší platové třídy — Článek 25 přílohy IX služebního řádu — Zjevně nesprávné posouzení — Nedodržení zásady kontradiktornosti — Nová skutečnost — Povinnost znovu zahájit disciplinární řízení — Přiměřenost sankce — Procesní lhůta“

48

2016/C 191/70

Věc F-77/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 11. dubna 2016 – Zink v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Příspěvek za práci v zahraničí — Administrativní chyba, která měla za následek nevyplácení příspěvku za práci v zahraničí po dobu několika let — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Výplatní pásky, které nezohledňovaly rozhodnutí — Článek 82 jednacího řádu — Nepominutelná podmínka řízení — Vady postupu před zahájením soudního řízení — Žádost ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu — Přiměřená lhůta“

49

2016/C 191/71

Věc F-94/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 11. dubna 2016 – Wolff v. ESVČ „Veřejná služba — Zaměstnanci ESVČ — Výbor zaměstnanců — Volby do výboru zaměstnanců — Platnost — Článek 1 pátý pododstavec příloha II služebního řádu — Volební řád ESVČ — První kolo voleb — Nedosažení kvora — Prodloužení doby pro hlasování — Dodatečné prodloužení doby pro hlasování — Nezorganizování druhého kola voleb — Protiprávnost“

49

2016/C 191/72

Věc F-98/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. dubna 2016 – CP v. Parlament „Veřejná služba — Úředníci — Vedoucí oddělení — Zkušební doba — Nepotvrzení ve funkci vedoucího oddělení — Výkon zrušujícího rozsudku — Ztráta příležitosti“

50

2016/C 191/73

Věc F-135/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. dubna 2016 – Beiner v. Komise „Veřejná služba — Výběrové řízení — Podmínky pro přijetí — Odborná praxe — Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do výběrového řízení — Zjevně nesprávné posouzení“

51

2016/C 191/74

Věc F-10/16: Žaloba podaná dne 17. února 2016 – ZZ v. Evropský veřejný ochránce práv

51

2016/C 191/75

Věc F-15/16: Žaloba podaná dne 15. března 2016 – ZZ v. ESVČ

52

2016/C 191/76

Věc F-16/16: Žaloba podaná dne 18. března 2016 – ZZ v. EUIPO

52

2016/C 191/77

Věc F-17/16: Žaloba podaná dne 23. března 2016 – ZZ v. Komise

53

2016/C 191/78

Věc F-29/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. dubna 2016 – Hill a další v. Komise

53

2016/C 191/79

Věc F-99/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 8. dubna 2016 – Chevalier v. Výbor regionů

54

2016/C 191/80

Věc F-72/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. dubna 2016 – Glowacz-De-Chevilly v. Komise

54


CS

 

Top