ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 156

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
2. května 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 156/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 156/2

Věc C-12/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. března 2016 – Evropská komise v. Maltská republika „Nesplnění povinnosti státem — Sociální zabezpečení — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Článek 46b — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Článek 54 — Starobní důchody — Pravidla zakazující souběh — Osoby mající nárok na starobní důchod v rámci vnitrostátního systému a na důchod pro úředníky v rámci systému jiného členského státu — Snížení výše starobního důchodu“

2

2016/C 156/3

Věc C-94/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – Flight Refund Ltd v. Deutsche Lufthansa AG „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Soudní spolupráce v občanských věcech — Řízení o evropském platebním rozkazu — Nařízení (ES) č. 1896/2006 — Články 17 a 20 — Povinnosti soudu, který má určit soud místně příslušný k vedení sporného řízení poté, co žalovaný podá odpor proti evropskému platebnímu rozkazu — Příslušnost soudů členského státu původu evropského platebního rozkazu — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Pohledávka vycházející z nároku na náhradu škody na základě nařízení (ES) č. 261/2004 z důvodu zpoždění letu“

3

2016/C 156/4

Věc C-232/14: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené království) – Portmeirion Group UK Ltd v. Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs „Řízení o předběžné otázce — Dumping — Prováděcí nařízení (EU) č. 412/2013 — Platnost — Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Číny — Dotčený výrobek — Výrobek považovaný za dumpingový — Povinnost uvést odůvodnění“

4

2016/C 156/5

Věc C-235/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Barcelona – Španělsko) – Safe Interenvios, SA v. Liberbank, SA, Banco de Sabadell, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA „Řízení o předběžné otázce — Předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu — Směrnice 2005/60/ES — Opatření hloubkové kontroly klienta — Směrnice 2007/64/ES — Platební služby na vnitřním trhu“

4

2016/C 156/6

Věc C-247/14 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2016 – HeidelbergCement AG v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Trh cementu a příbuzných výrobků‘ — Správní řízení — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 18 odstavce 1 a 3 — Rozhodnutí o žádosti o informace — Odůvodnění — Přesnost žádosti“

6

2016/C 156/7

Věc C-248/14 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2016 – Schwenk Zement KG v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Trh s cementem a příbuznými výrobky — Správní řízení — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 18 odst. 1 a 3 — Rozhodnutí s žádostí o informace — Odůvodnění — Upřesnění žádosti“

6

2016/C 156/8

Věc C-267/14 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2016 – Buzzi Unicem SpA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Trh s cementem a příbuznými výrobky — Správní řízení — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 18 odst. 1 a 3 — Rozhodnutí s žádostí o informace — Odůvodnění — Upřesnění žádosti“

7

2016/C 156/9

Věc C-268/14 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2016 – Italmobiliare SpA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Trh s cementem a příbuznými výrobky — Správní řízení — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 18 odst. 1 a 3 — Rozhodnutí s žádostí o informace — Odůvodnění — Upřesnění žádosti“

7

2016/C 156/10

Věc C-286/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. března 2016 – Evropský parlament v. Evropská komise (Žaloba na neplatnost — Článek 290 SFEU — Pojmy, měnit‘ a, doplňovat‘ — Nařízení (EU) č. 1316/2013 — Článek 21 odst. 3 — Dosah pravomoci přenesené na Evropskou komisi — Nutnost přijmout samostatný normativní akt — Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 275/2014)

8

2016/C 156/11

Věc C-431/14 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. března 2016 – Řecká republika v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Vyrovnávací platby uhrazené řeckým subjektem pro zemědělská pojištění (ELGA) během let 2008 a 2009 — Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení — Pojem ‚státní podpora‘ — Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU — Pokyny ke státní podpoře v odvětví zemědělství — Povinnost uvést odůvodnění — Zkreslení důkazů“

9

2016/C 156/12

Věc C-440/14 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. března 2016 – National Iranian Oil Company v. Rada Evropské unie, Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice — Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Prováděcí nařízení (EU) č. 945/2012 — Právní základ — Kritérium vycházející z materiální, logistické nebo finanční podpory poskytované íránské vládě“

9

2016/C 156/13

Spojené věci C-443/14 a C-444/14: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Kreis Warendorf v. Ibrahim Alo (C-443/14) a Amira Osso v. Region Hannover (C-444/14) „Řízení o předběžné otázce — Úmluva o právním postavení uprchlíků, podepsaná v Ženevě dne 28. července 1951 — Články 23 a 26 — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Směrnice 2011/95/EU — Ustanovení týkající se obsahu mezinárodní ochrany — Status přiznaný v rámci doplňkové ochrany — Článek 29 — Sociální péče — Podmínky přístupu — Článek 33 — Svoboda pohybu na území hostitelského členského státu — Pojem — Omezení — Povinnost mít bydliště na určitém místě — Odlišné zacházení — Srovnatelnost situací — Rovnoměrné rozdělení rozpočtové zátěže mezi správní celky — Důvody související s migrační a integrační politikou“

10

2016/C 156/14

Věc C-472/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén v. Riksåklagaren „Řízení o předběžné otázce — Registrace, hodnocení a povolování chemických látek — Nařízení (ES) č. 1907/2006 (nařízení REACH) — Rozsah harmonizované oblasti — Registrace látek u Evropské agentury pro chemické látky před jejich uvedením na trh — Článek 5 — Vnitrostátní registr chemických výrobků — Oznamovací povinnost za účelem registrace — Slučitelnost s nařízením REACH — Články 34 SFEU a 36 SFEU — Množstevní omezení dovozu“

11

2016/C 156/15

Věc C-499/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie – Belgie) – VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert v. Belgische Staat „Řízení o předběžné otázce — Celní unie a společný celní sazebník — Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Výklad — Všeobecná pravidla — Pravidlo 3 písm. b) — Pojem, zboží v soupravách (sadách) v balení pro drobný prodej‘ — Samostatná balení“

12

2016/C 156/16

Věc C-26/15 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. března 2016 – Španělské království v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 1234/2007 — Společná organizace zemědělských trhů — Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 — Příloha I část B 2 bod VI oddíl D pátá odrážka — Odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny — Citrusové plody — Obchodní normy — Ustanovení o označování — Uvádění konzervačních látek nebo jiných chemických látek použitých po sklizni“

12

2016/C 156/17

Věc C-38/15: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. března 2016 – Evropská komise v. Španělské království „Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 91/271/EHS — Čištění městských odpadních vod — Stokové soustavy a soustavy čištění — Vypouštění do citlivých oblastí — Metody monitorování — Odběr vzorků“

13

2016/C 156/18

Věc C-40/15: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Aspiro SA, dříve BRE Ubezpieczenia sp. z o. o. „Řízení o předběžné otázce — Daňové právní předpisy — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 135 odst. 1 písm. a) — Osvobození pro pojišťovací činnosti — Pojmy ‚pojišťovací činnosti‘ a ‚související služby pojišťovacích makléřů a pojišťovacích agentů‘ — Služby likvidace pojistných událostí poskytované jménem a na účet pojistitele“

13

2016/C 156/19

Věc C-84/15: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Sonos Europe BV v. Staatssecretaris van Financiën „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 2658/87 — Celní unie a společný celní sazebník — Sazební zařazení — Kombinovaná nomenklatura — Čísla 8517, 8518, 8519, 8527 a 8543 — Samostatný přístroj konstruovaný ke streamingovému získávání, přijímání a přehrávání audiodigitálních dat v podobě zesíleného zvuku“

14

2016/C 156/20

Věc C-99/15: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Christian Liffers v. Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dříve Gestevisión Telecinco SA „Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Směrnice 2004/48/ES — Článek 13 odst. 1 — Audiovizuální dílo — Činnost, která porušuje práva z duševního vlastnictví — Náhrada škody — Způsoby výpočtu — Paušální částka — Morální újma — Zahrnutí“

15

2016/C 156/21

Věc C-112/15: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Kødbranchens Fællesråd, jednající za Århus Slagtehus A/S, Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, Hadsund Kreaturslagteri A/S, Hjalmar Nielsens Eksportslagteri A/S, Kjellerup Eksportslagteri A/S, Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S, Vejle Eksportslagteri A/S v. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Nařízení (ES) č. 882/2004 — Nařízení (ES) č. 854/2004 — Úřední kontroly krmiv a potravin — Poplatky, které mohou vybírat členské státy za účelem pokrytí nákladů vzniklých v souvislosti s úředními kontrolami — Náklady související se školením úředních pomocných veterinárních pracovníků“

15

2016/C 156/22

Věc C-138/15 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. března 2016 – Teva Pharma BV, Teva Pharmaceuticals Europe BV v. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA), Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění — Nařízení (ES) č. 141/2000 — Nařízení (ES) č. 847/2000 — Odepření vydání registrace pro generickou verzi léčivého přípravku ‚imatinib mésilate‘ určeného pro vzácné onemocnění“

16

2016/C 156/23

Věc C-144/15: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 3. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Staatssecretaris van Financiën v. Customs Support Holland BV „Řízení o předběžné otázce — Společný celní sazebník — Kombinovaná nomenklatura — Čísla 2304, 2308 a 2309 — Zařazení sójového proteinového koncentrátu“

17

2016/C 156/24

Spojené věci C-145/15 a C-146/15: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15) v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu „Letecká doprava — Nařízení (ES) č. 261/2004 — Článek 7 — Náhrady cestujícím v případě zrušení letů nebo zpoždění letů o více než tři hodiny — Článek16 — Vnitrostátní subjekty odpovědné za prosazování nařízení — Pravomoc — Přijetí donucovacích opatření vůči leteckému dopravci s cílem poskytnutí náhrady, na niž má cestující nárok“

17

2016/C 156/25

Věc C-161/15: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – Abdelhafid Bensada Benallal v. Belgický stát „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2004/38/ES — Rozhodnutí o ukončení platnosti povolení k pobytu — Zásada dodržování práva na obhajobu — Právo být vyslechnut — Procesní autonomie členských států — Přípustnost důvodů kasačního opravného prostředku — Důvod veřejného pořádku“

18

2016/C 156/26

Věc C-175/15: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – Taser International Inc. v. SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu „Řízení o předběžné otázce — Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Smlouva upravující povinnost pro rumunský podnik postoupit ochranné známky podniku se sídlem ve třetím státě — Odmítnutí — Ujednání o příslušnosti soudu třetího státu — Účast žalovaného na řízení před rumunskými soudy bez výhrady — Použitelná pravidla pro určení příslušnosti“

19

2016/C 156/27

Věc C-179/15: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Daimler AG v. Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. „Řízení o předběžné otázce — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 5 odst. 1 — Inzeráty týkající se třetí osoby dostupné na internetu — Neoprávněné užívání ochranné známky — Inzeráty zveřejněné na internetu bez vědomí a souhlasu této třetí osoby nebo ponechané na internetu navzdory jejímu nesouhlasu — Žaloba majitele ochranné známky proti uvedené třetí osobě“

19

2016/C 156/28

Věc C-252/15 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. března 2016 – Naazneen Investments Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Energy Brands, Inc. „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Řízení o zrušení — Článek 51 odst. 1 písm. a) — Slovní ochranná známka Společenství SMART WATER — Řádné užívání — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75“

20

2016/C 156/29

Věc C-695/15: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Shiraz Baig Mirza/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Řízení o předběžné otázce — Naléhavé řízení o předběžné otázce — Nařízení (EU) č. 604/2013 — Kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu — Čl. 3 odst. 3 — Právo členských států na vrácení žadatele do bezpečné třetí země — Článek 18 — Povinnosti členského státu příslušného k posuzování žádosti v případě přijetí žadatele zpět — Směrnice 2013/32/EU — Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany — Posuzování žádosti o mezinárodní ochranu)

21

2016/C 156/30

Věc C-28/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 18. ledna 2016 – Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága

21

2016/C 156/31

Věc C-54/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Ordinario di Venezia (Itálie) dne 29. ledna 2016 – Vinyls Italia SpA, v úpadku, v. Mediterranea di Navigazione SpA

22

2016/C 156/32

Věc C-64/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 5. února 2016 – Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas

23

2016/C 156/33

Věc C-75/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Ordinario di Verona (Itálie) dne 10. února 2016 – Livio Menini a Maria Antonia Rampanelli v. Banco Popolare – Società Cooperativa

24

2016/C 156/34

Věc C-78/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itálie) dne 10. února 2016 – Giovanni Pesce a další v. Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della Protezione Civile a další

25

2016/C 156/35

Věc C-79/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itálie) dne 10. února 2016 – Cesare Serinelli a další v. Presidenza del Consiglio dei Ministri a další

26

2016/C 156/36

Věc C-92/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Španělsko) dne 15. února 2016 – Bankia S.A. v. Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez a Sheyla-Jeanneth Felix Caiza

27

2016/C 156/37

Věc C-93/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Španělsko) dne 15. února 2016 – The Irish Dairy Board Co-operative Limited v. Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

28

2016/C 156/38

Věc C-97/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španělsko) dne 17. února 2016 – José María Pérez Retamero v. TNT Express Worldwide S.L., Transportes Saripod S.L. a Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

29

2016/C 156/39

Věc C-108/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 24. února 2016 – Openbaar Ministerie v. Paweł Dworzecki

29

2016/C 156/40

Věc C-109/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 25. února 2016 – Indėlių ir investicijų draudimas

30

2016/C 156/41

Věc C-128/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. února 2016 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 17. prosince 2015 ve spojených věcech T-515/13 a T-719/13, Španělsko a další v. Komise

31

Tribunál

2016/C 156/42

Věc T-501/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2016 – Karl-May-Verlag v. OHIM Constantin Film Produktion (WINNETOU) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství WINNETOU — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009 — Zásady autonomie a nezávislosti ochranné známky Společenství — Povinnost uvést odůvodnění“

33

2016/C 156/43

Věc T-645/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2016 – Nezi v. OHIM – Etam (E) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství E — Starší obrazová ochranná známka Společenství E — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Dobré jméno — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

33

2016/C 156/44

Věc T-103/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Frucona Košice v. Komise „Státní podpory — Spotřební daně — Částečné prominutí daňového dluhu v rámci vyrovnání — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení — Právo na obhajobu — Procesní práva zúčastněných stran — Kritérium soukromého věřitele — Důkazní břemeno“

34

2016/C 156/45

Věc T-201/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – The Body Shop International v. OHIM – Spa Monopole (SPA WISDOM) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA WISDOM — Starší slovní ochranná známka Beneluxu SPA — Relativní důvod pro zamítnutí — Bezdůvodné obohacení z rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

35

2016/C 156/46

Věc T-586/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise „Dumping — Dovozy solárního skla pocházejícího z Číny — Konečné antidumpingové clo — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) třetí odrážka nařízení (ES) č. 1225/2009 — Podstatné zkreslení způsobené bývalým systémem netržního hospodářství — Daňová zvýhodnění“

36

2016/C 156/47

Věc T-785/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2016 – El Corte Inglés v. OHIM – STD Tekstil (MOTORTOWN) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTORTOWN — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka M MOTOR — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

36

2016/C 156/48

Věc T-792/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2016 – Vanhalewyn v. ESVČ „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Odměna — Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země — Zrušení příspěvku za životní podmínky zaměstnancům, kteří jsou vysláni na Mauricius — Nepřijetí obecných prováděcích ustanovení k článku 10 přílohy X služebního řádu“

37

2016/C 156/49

Věc T-817/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2016 – Zoofachhandel Züpke a další v. Komise „Mimosmluvní odpovědnost — Veterinární politika — Tlumení influenzy ptáků — Dovoz odchycených volně žijících ptáků do Unie — Nařízení (ES) č. 318/2007 a prováděcí nařízení (EU) č. 139/2013 — Dostatečně závažné porušení právních pravidel přiznávajících práva jednotlivcům — Zjevné a závažné překročení mezí posuzovací pravomoci — Přiměřenost — Povinnost řádné péče — Články 15 až 17 Listiny základních práv“

38

2016/C 156/50

Věc T-33/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2016 – Grupo Bimbo v. OHIM (BIMBO) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009“

38

2016/C 156/51

Věc T-45/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Hydrex v. Komise „Grantová dohoda na projekt týkající se finančního nástroje pro životní prostředí — Příkaz k navrácení — Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí ve smyslu článku 299 SFEU — Povinnost uvést odůvodnění — Nesprávná posouzení skutkového stavu — Vyšší moc“

39

2016/C 156/52

Věc T-78/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2016 – Mudhook Marketing v. OHIM (IPVanish) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství IPVanish — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

40

2016/C 156/53

Věc T-90/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Schoeller Corporation v. OHIM – Sqope (SCOPE) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství SCOPE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“

40

2016/C 156/54

Věc T-100/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Dextro Energy v. Komise „Ochrana spotřebitelů — Nařízení (ES) č. 1924/2006 — Zdravotní tvrzení při označování potravin jiná než tvrzení o snížení rizika onemocnění a o vývoji a zdraví dětí — Neschválení určitých tvrzení navzdory kladnému stanovisku EFSA — Proporcionalita — Rovné zacházení — Povinnost odůvodnění“

41

2016/C 156/55

Věc T-363/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Työhönvalmennus Valma v. OHIM (Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatečná rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009“

42

2016/C 156/56

Věc T-575/14: Usnesení Tribunálu ze dne 15. března 2016 – Larymnis Larko v. Komise „Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Privatizace — Opatření na podporu dlužníka žalobkyně — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost“

42

2016/C 156/57

Věc T-576/14: Usnesení Tribunálu ze dne 15. března 2016 – Larymnis Larko v. Komise „Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Privatizace — Podpůrná opatření ve prospěch dlužníka žalobkyně — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost“

43

2016/C 156/58

Věc T-840/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2016 – International Gaming Projects v. OHIM – Sky (Sky BONUS) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sky BONUS — Starší národní slovní ochranná známka SKY — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Omezení výrobků označených v přihlášce ochranné známky — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nepřípustnost“

43

2016/C 156/59

Věc T-94/15: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2016 – Binca Seafoods v. Komise „Žaloba na neplatnost — Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 — Neprodloužení přechodného opatření stanoveného v čl. 95 odst. 11 nařízení (ES) č. 889/2008, které se týká živočichů pocházejících z akvakultury — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost“

44

2016/C 156/60

Věc T-436/15: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2016 – Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro Daniele v. Komise „Žaloba na neplatnost — Zemědělství — Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám — Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Evropské unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie — Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření — Nedostatek osobního dotčení — Žádost o úpravu návrhových žádání — Nepřípustnost“

45

2016/C 156/61

Věc T-437/15: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2016 – Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe a další v. Komise „Žaloba na neplatnost — Zemědělství — Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám — Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Evropské unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie — Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost“

45

2016/C 156/62

Věc T-438/15: Usnesení Tribunálu ze dne 9. března 2016 – Port autonome du Centre et de l’Ouest a další v. Komise „Státní podpory — Daň z příjmu právnických osob — Podpory poskytnuté Belgií belgickým přístavům — Dopis Komise informující členský stát o jejím předběžném posouzení těchto podpor jako neslučitelných s vnitřním trhem a o pravděpodobném přijetí vhodných opatření — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“

46

2016/C 156/63

Věc T-439/15: Usnesení Tribunálu ze dne 11. března 2016 – Amrita a další v. Komise „Žaloba na neplatnost — Zemědělství — Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám — Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie — Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost“

47

2016/C 156/64

Věc T-490/15: Usnesení Tribunálu ze dne 9. března 2016 – SGP Rechtsanwälte v. OHIM – StoryDOCKS (tolino) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zrušení napadeného rozhodnutí orgánem, který ho vydal — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

47

2016/C 156/65

Věc T-87/16 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. března 2016 – Eurofast v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Dotace — Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) — Dopisy požadující úhradu části z poskytnutých dotací — Výzva k úhradě — Započtení — Návrh na odklad provádění — Neexistence naléhavosti“

48

2016/C 156/66

Věc T-4/16: Žaloba podaná dne 5. ledna 2016 – Rabbit v. EUIPO – DMG Media (rabbit)

49

2016/C 156/67

Věc T-63/16: Žaloba podaná dne 15. února 2016 – E-Control v. ACER

49

2016/C 156/68

Věc T-81/16: Žaloba podaná dne 18. února 2016 – Pirelli Tyre v. EUIPO (dva zvlněné pruhy na boční straně pneumatiky)

51

2016/C 156/69

Věc T-90/16: Žaloba podaná dne 22. února 2016 – Murphy v. EUIPO – Nike Innovate (Měřící nástroje, přístroje a zařízení)

51

2016/C 156/70

Věc T-95/16: Žaloba podaná dne 1. března 2016 – Aydin v. EUIPO – Kaporal France (ROYAL & CAPORAL)

52

2016/C 156/71

Věc T-96/16: Žaloba podaná dne 29. února 2016 – Solenis Technologies v. EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)

53

2016/C 156/72

Věc T-103/16: Žaloba podaná dne 11. března 2016 – Aldi Einkauf v. EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)

53

2016/C 156/73

Věc T-692/13: Usnesení Tribunálu ze dne 2. března 2016 – SACBO v. INEA

54

2016/C 156/74

Věc T-275/15: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2016 – Hmicho v. Rada

54

2016/C 156/75

Věc T-569/15: Usnesení Tribunálu ze dne 14. března 2016 – Fondazione Casamica v. Komise a EASME

54

Soud pro veřejnou službu

2016/C 156/76

Věc F-2/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. března 2016 – Pasqualetti v. Komise „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec přijatý ESVČ — Příspěvek na zařízení — Denní příspěvek — Místo původu — Místo náboru — Změna místa bydliště — Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody — Soudní přezkum v plné jurisdikci“

55

2016/C 156/77

Věc F-23/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. března 2016 – Kerstens v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Povinnosti — Jednání v rozporu s vážností veřejné služby — Šíření urážlivých výroků týkajících se jiného úředníka — Článek 12 služebního řádu — Disciplinární řízení — Šetření v podobě posouzení skutkového stavu — Důtka — Článek 9 odst. 1 písm. b) přílohy IX služebního řádu — Obecná prováděcí ustanovení — Procesní vada — Důsledky procesní vady“

55

2016/C 156/78

Věc F-109/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 17. března 2016 – GZ v. Parlament

56

CS