This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0080
Case C-80/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunal administratif de Montreuil (France) lodged on 12 February 2016 — ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Věc C-80/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 12. února 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Věc C-80/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 12. února 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Úř. věst. C 136, 18.4.2016, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 136/18 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 12. února 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
(Věc C-80/16)
(2016/C 136/24)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Tribunal administratif de Montreuil
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
Žalovaný: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
Předběžné otázky
|
1) |
Porušila Evropská komise ve svém rozhodnutí 2011/278/EU (1) tím, že z referenční úrovně pro horký kov vyloučila emise spojené s odpadními plyny recyklovanými při výrobě elektřiny, čl. 10a odst. 1 směrnice 2003/87/ES (2) týkající se pravidel pro předem stanovené referenční hodnoty, a zejména cíle účinných způsobů využívání energie z odpadních plynů a možnosti přidělit bezplatné povolenky v případě elektřiny vyráběné z odpadních plynů? |
|
2) |
Porušila Komise tím, že se v tomto rozhodnutí opírala o údaje pocházející z „BREF“ pro železo a ocel a z „LDSD 2007“ pro určení referenční úrovně pro horký kov, povinnost použít nejpřesnější a nejaktuálnější dostupné vědecké důkazy, kterou musí splnit, nebo zásadu řádné správy? |
|
3) |
Může volba Evropské komise – je-li prokázána – v rozhodnutí 2011/278/EU zahrnout do stanovení referenční úrovně aglomerované rudy závod, v němž se k výrobě používá jak aglomerovaná ruda, tak pelety v referenčních zařízeních, způsobit protiprávnost hodnoty této referenční úrovně? |
|
4) |
Porušila Komise povinnost odůvodnění stanovenou článkem 296 Smlouvy o fungování Evropské unie tím, že v tomto rozhodnutí nestanovila konkrétně důvody této volby?“ |
(1) Rozhodnutí Komise ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (Úř. věst. L 130, s. 1).
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, p. 32).