This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0773
Case T-773/15: Action brought on 23 December 2015 — BBY Solutions v OHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Věc T-773/15: Žaloba podaná dne 23. prosince 2015 – BBY Solutions v. OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Věc T-773/15: Žaloba podaná dne 23. prosince 2015 – BBY Solutions v. OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Úř. věst. C 78, 29.2.2016, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.2.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 78/31 |
Žaloba podaná dne 23. prosince 2015 – BBY Solutions v. OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
(Věc T-773/15)
(2016/C 078/42)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Spojené státy) (zástupce: A. Poulter, Solicitor)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Španělsko)
Údaje týkající se řízení před OHIM
Přihlašovatelka: Žalobkyně
Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „BEST BUY“ – přihláška č. 6 065 403
Řízení před OHIM: Námitkové řízení
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. října 2015, ve spojených věcech R 733/2015-2 a R 780/2015-2
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí odvolacího senátu ze dne 8. října 2015 ve věci R-0780/2015-2 v rozsahu, v němž vyhovělo námitkám; |
|
— |
zrušil rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 23. února 2015 v námitkovém řízení č. B 1312208 v rozsahu, v němž vyhovělo námitkám; |
|
— |
vyhověl přihlášce k zápisu ochranné známky Společenství č. 006065403; |
|
— |
uložil žalovanému, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní. |
Dovolávané žalobní důvody
|
— |
Senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně posoudil dominantní a rozlišující prvky ochranných známek; |
|
— |
senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně posoudil celkový dojem vyvolaný ochrannými známkami; |
|
— |
senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně posoudil totožnost nebo podobnost výrobků a služeb, na které se vztahují ochranné známky; |
|
— |
senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně dovodil, že mezi staršími ochrannými známkami osoby podávající námitky a ochrannou známkou žalobkyně existuje nebezpečí záměny. |