Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0435

    Věc T-435/15: Žaloba podaná dne 29. července 2015 – Kolachi Raj Industrial v. Komise

    Úř. věst. C 328, 5.10.2015, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 328/19

    Žaloba podaná dne 29. července 2015 – Kolachi Raj Industrial v. Komise

    (Věc T-435/15)

    (2015/C 328/20)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd (Karáčí, Pákistán) (zástupce: P. Bentley, QC)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/776 (1) v rozsahu, v němž:

    —

    (i) zamítá žádost žalobkyně o výjimku z uplatnění antidumpingových opatření na dovoz jízdních kol zasílaných z Pákistánu;

    —

    (ii) rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (EU) č. 502/2013 (2) na dovoz jízdních kol pocházejících z čínské lidové republiky na dovozy kol zasílaných žalobkyní z Pákistánu; a

    —

    (iii) nařizuje zaplacení uvedeného cla u dovozů z Pákistánu registrovaných podle článku 2 nařízení (EU) č. 938/2014 (3).

    —

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně jediný žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila čl. 13 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, s. 51). Žalovaná se konkrétně při aplikaci čl. 13 odst. 2 písm. b) dopustila procesních chyb a nesprávného právního posouzení a uplatnila nekoherentní odůvodnění.

    (1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/776 ze dne 18. května 2015, kterým se konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (EU) č. 502/2013 na dovoz jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky rozšiřuje na dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodže, Pákistánu a Filipín, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kambodže, Pákistánu a Filipín (Úř. věst. L 122, s. 4).

    (2)  Nařízení Rady (EU) č. 502/2013 ze dne 29. května 2013, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 990/2011 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst. L 153, s. 17).

    (3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 938/2014 ze dne 2. září 2014 o zahájení šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením Rady (EU) č. 502/2013 na dovoz jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem jízdních kol zasílaných z Kambodži, Pákistánu a Filipín, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kambodži, Pákistánu a Filipín, a o zavedení celní evidence tohoto dovozu (Úř. věst. L 263, s. 5).

    Top