Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0411

    Věc T-411/15: Žaloba podaná dne 28. července 2015 – Gappol Marzena Porczyńska v. OHIM – GAP (ITM) (GAPPoL)

    Úř. věst. C 328, 5.10.2015, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 328/14

    Žaloba podaná dne 28. července 2015 – Gappol Marzena Porczyńska v. OHIM – GAP (ITM) (GAPPoL)

    (Věc T-411/15)

    (2015/C 328/13)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Polsko) (zástupkyně: J. Gwiazdowska, Rechtwanwältin)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

    Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: GAP (ITM), Inc. (San Francisco, Spojené státy Americké)

    Údaje týkající se řízení před OHIM

    Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

    Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „GAPPoL“ – Přihláška č. 8 346 165.

    Řízení před OHIM: Námitkové řízení

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 13. května 2015, ve věci R 686/2013-1

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    napadené rozhodnutí zrušil;

    —

    vydal konečné rozhodnutí, jímž změní rozhodnutí odvolacího senátu OHIM v tom smyslu, že zamítne námitku i pro výrobky zařazené do tříd 20 a 25;

    —

    uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    Porušení článku 59 a čl. 64 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1; dále jen „nařízení č. 207/2009“);

    —

    porušení článku 75 nařízení č. 207/2009, jakož i pravidla 50 odst. 2 písm. h) nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189, dále jen „nařízení č. 2868/95“;)

    —

    porušení článku 76 nařízení č. 207/2009, jakož i pravidla 50 odst. 2 písm. g) nařízení č. 2868/95,

    —

    porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009,

    —

    porušení čl. 8 odst. 5 a čl. 9 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009.
    Top