ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.101.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 101

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 56
6. dubna 2013

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2013/C 101/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 86, 23.3.2013

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2013/C 101/02

Věc C-252/11: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem v Prešove — Slovensko) — Erika Šujetová v. Rapid life životná poisťovňa a.s. („Řízení o předběžné otázce — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2

2013/C 101/03

Věc C-495/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 13. září 2012 — Total SA, Elf Aquitaine SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Hospodářská soutěž — Kartelová dohoda — Porušení zásad svěřených pravomocí a proporcionality — Zjevně nesprávný výklad — Porušení práva na obhajobu, zásady ekvity a zásady rovnosti zbraní — Povinnost uvést odůvodnění“)

2

2013/C 101/04

Věc C-497/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 10. října 2012 — Řecká republika v. Komise („Kasační opravný prostředek — EFFR — Snížení finanční podpory — Operační program spadající pod cíl č. 1 (1994-1999), „Přístupnost a silniční tepny“ v Řecku — Přenesení vedlejších úkolů Komisí na třetí osoby — Profesní tajemství — Výše finanční opravy — Prostor Komise pro uvážení — Soudní přezkum“)

3

2013/C 101/05

Věc C-540/11: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgie) — Daniel Levy, Carine Sebbag v. Belgický stát („Volný pohyb kapitálu — Přímé zdanění — Zdanění dividend — Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění — Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení dvojího zdanění — Povinnosti členských států podle článků 10 ES a 293 ES“)

3

2013/C 101/06

Věc C-597/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 4. října 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná zakázka Komise — Zamítnutí nabídky — Povinnost uvést odůvodnění — Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 — Článek 89 — Nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 — Články 140 a 141 — Lhůta pro podávání nabídek — Lhůta k podání žádostí o informace“)

3

2013/C 101/07

Věc C-611/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 10. října 2012 — ara AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Allrounder SARL („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství — Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci — Starší vnitrostátní slovní ochranná známka A — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny“)

4

2013/C 101/08

Věc C-624/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 27. září 2012 — Brighton Collectibles, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Felmar („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 a (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 4 — Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON — Námitkové řízení — Výklad ustanovení vnitrostátního práva v případě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu“)

4

2013/C 101/09

Věc C-649/11 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 3. října 2012 — Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Mara Constantina Sotelo Ares („Kasační opravný prostředek — Ochranná známka společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Nebezpečí záměny — Slovní ochranná známka ROSALIA DE CASTRO — Námitky majitele národní slovní ochranné známky ROSALIA“)

5

2013/C 101/10

Věc C-31/12: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy w Zakopanem — Polsko) — trestní řízení proti Wojciechu Ziemskemu, Andrzeji Kozakovi („Řízení o předběžné otázce — Chybějící popis sporu v původním řízení — Zjevná nepřípustnost“)

5

2013/C 101/11

Věc C-548/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Krefeld (Německo) dne 30. listopadu 2012 — Marc Brogsitter v. Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

5

2013/C 101/12

Věc C-602/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. prosince 2012 Gem-Year Industrial Co. Ltd, Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 10. října 2012 ve věci T-172/09, Gem-Year Industrial Co. Ltd v. Rada Evropské unie

6

2013/C 101/13

Věc C-603/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Hannover (Německo) dne 21. prosince 2012 — Pia Braun v. Region Hannover

7

2013/C 101/14

Věc C-606/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria provinciale di Genova (Itálie) dne 24. prosince 2012 — Dresser Rand SA v. Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale Ufficio Controlli

7

2013/C 101/15

Věc C-607/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria provinciale di Genova (Itálie) dne 24. prosince 2012 — Dresser Rand SA v. Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale Ufficio Controlli

7

2013/C 101/16

Věc C-609/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshofs (Německo) dne 27. prosince 2012 — Ehrmann AG v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e. V.

8

2013/C 101/17

Věc C-610/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Giessen (Německo) dne 27. prosince 2012 — Johannes Peter v. Bundeseisenbahnvermögen

8

2013/C 101/18

Věc C-613/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgerichts Düsseldorf (Německo) dne 24. prosince 2012 — Helm Düngemittel GmbH v. Hauptzollamt Krefeld

8

2013/C 101/19

Věc C-618/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative d'appel de Paris (Francie) dne 10. prosince 2012 — Société Reggiani SpA Illuminazione v. Ministre de l'Économie et des Finances

9

2013/C 101/20

Věc C-4/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 2. ledna 2013 — Agentur für Arbeit Krefeld — Familienkasse v. Susanne Fassbender-Firman

9

2013/C 101/21

Věc C-28/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. ledna 2013 Gabi Thesing a Bloomberg Finance LP proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 29. listopadu 2012 ve věci T-590/10, Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP v. Evropská centrální banka

9

2013/C 101/22

Věc C-37/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. ledna 2013 Nexans France SAS, Nexans SA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 14. listopadu 2012 ve věci T-135/09, Nexans France SAS, Nexans SA v. Evropská komise

10

2013/C 101/23

Věc C-42/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Itálie) dne 28. ledna 2013 — Cartiera dell’Adda SpA, Cartiera di Cologno SpA v. CEM Ambiente SpA

11

2013/C 101/24

Věc C-48/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 28. ledna 2013 — Nordea Bank Danmark A/S v. Skatteministeriet (Ministerstvo financí)

11

2013/C 101/25

Věc C-55/13: Žaloba podaná dne 31. ledna 2013 — Evropská komise v. Polská republika

11

2013/C 101/26

Věc C-70/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. února 2013 Getty Images (US), Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 21. listopadu 2012 ve věci T-338/11, Getty Images (US), Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

12

2013/C 101/27

Věc C-71/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2013 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 13. prosince 2012 ve věci T-588/10, Řecká republika v. Komise

13

2013/C 101/28

Věc C-447/10: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 24. října 2012 — Grain Millers, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Grain Millers GmbH & Co. KG

14

2013/C 101/29

Věc C-30/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 4. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Prešov — Slovensko) — Valeria Marcinová v. Pohotovosť s.r.o.

14

2013/C 101/30

Věc C-143/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. října 2012 — Evropská komise v. Francouzská republika

14

Tribunál

2013/C 101/31

Věc T-84/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. února 2013 — EuroChem MCC v. Rada („Dumping — Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska — Žádost o přezkum před pozbytím platnosti opatření — Žádost o předběžný přezkum — Přípustnost — Běžná hodnota — Vývozní cena — Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

15

2013/C 101/32

Věc T-235/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. února 2013 — Acron a Dorogobuzh v. Rada („Dumping — Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska — Žádost o částečný prozatímní přezkum — Běžná hodnota — Vývozní cena — Články 1 a 2 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní články 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

15

2013/C 101/33

Věc T-459/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. února 2013 — EuroChem MCC v. Rada („Dumping — Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska — Žádost o částečný předběžný přezkum — Přezkum z důvodu pozbytí platnosti opatření — Běžná hodnota — Vývozní cena — Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

16

2013/C 101/34

Věc T-241/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 — Nikolaou v. Účetní dvůr („Mimosmluvní odpovědnost — Účetní dvůr — Průběh vnitřních šetření — Osobní údaje — Protiprávnost — Příčinná souvislost — Promlčení“)

16

2013/C 101/35

Věc T-118/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. února 2013 — Acron v. Rada („Dumping — Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska — Žádost o přezkum pro nového vývozce — Běžná hodnota — Vývozní cena — Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 1225/2009)“)

16

2013/C 101/36

Věc T-492/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 — Melli Bank v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Subjekt 100 % vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní — Námitka protiprávnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu“)

17

2013/C 101/37

Věc T-33/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. února 2013 — Piotrowski v. OHIM (MEDIGYM) („Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka MEDIGYM — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Právo být vyslechnut — Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009“)

17

2013/C 101/38

Věc T-50/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. února 2013 — AMC-Representações Têxteis v. OHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové známky Společenství METRO KIDS COMPANY — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka METRO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

18

2013/C 101/39

Věc T-407/12: Usnesení Tribunálu ze dne 7. února 2013 — Ubee Interactive v. OHIM — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

18

2013/C 101/40

Věc T-408/12: Usnesení Tribunálu ze dne 7. února 2013 — Ubee Interactive v. OHIM — Augere Holdings (Netherlands) (ubee) („Ochranná známka Společenství — Námitky — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

18

2013/C 101/41

Věc T-22/13: Žaloba podaná dne 16. ledna 2013 — Senz Technologies v. OHIM — Impliva (Umbrellas)

19

2013/C 101/42

Věc T-23/13: Žaloba podaná dne 16. ledna 2013 — Senz Technologies v. OHIM — Impliva (Deštníky)

19

2013/C 101/43

Věc T-24/13: Žaloba podaná dne 21. ledna 2013 — Cactus v. OHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

20

2013/C 101/44

Věc T-38/13: Žaloba podaná dne 24. ledna 2013 — Pedro Group v. OHIM — Cortefiel (PEDRO)

20

2013/C 101/45

Věc T-39/13: Žaloba podaná dne 25. ledna 2013 — Cezar v. OHIM — Poli-Eco (Ochranné lišty)

21

2013/C 101/46

Věc T-52/13: Žaloba podaná dne 4. února 2013 — Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN)

21

2013/C 101/47

Věc T-53/13: Žaloba podaná dne 31. ledna 2013 — Vans v. OHIM (Vlnitá čára)

22

2013/C 101/48

Věc T-54/13: Žaloba podaná dne 4. února 2013 — Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN LIQUORS)

22

2013/C 101/49

Věc T-55/13: Žaloba podaná dne 4. února 2013 — Formula One Licensing v. OHIM — Idea Marketing (F1H2O)

22

2013/C 101/50

Věc T-56/13: Žaloba podaná dne 30. ledna 2013 — ClientEarth a Stichting BirdLife Europe v. Komise

23

2013/C 101/51

Věc T-60/13: Žaloba podaná dne 6. února 2013 — Reiner Appelrath-Cüpper v. OHIM — Ann Christine Lizenzmanagement (AC)

23

2013/C 101/52

Věc T-63/13: Žaloba podaná dne 5. února 2013 — Three-N-Products Private v. OHIM (AYUR)

24

2013/C 101/53

Věc T-67/13: Žaloba podaná dne 1. února 2013 — Novartis Europharm v. Komise

24

2013/C 101/54

Věc T-71/13: Žaloba podaná dne 7. února 2013 — Anapurna v. OHIM — (ANNAPURNA)

25

2013/C 101/55

Věc T-75/13: Žaloba podaná dne 8. února 2013 — Boehringer Ingelheim Pharma v. OHIM — Nepentes (Momarid)

26

2013/C 101/56

Věc T-79/13: Žaloba podaná dne 11. února 2013 — Accorinti a další v. ECB

26

2013/C 101/57

Věc T-82/13: Žaloba podaná dne 13. února 2013 — Panasonic a MT Picture Display v. Evropská komise

28

2013/C 101/58

Věc T-83/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2013 BS proti rozsudku vydanému dne 12. února 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-90/11, BS v. Komise

29

2013/C 101/59

Věc T-86/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. února 2013 Dianou Grazyte proti rozsudku vydanému dne 5. prosince 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-76/11, Grazyte v. Komise

30

2013/C 101/60

Věc T-101/13: Žaloba podaná dne 14. února 2013 — Aer Lingus v. Komise

31

Soud pro veřejnou službu

2013/C 101/61

Věc F-17/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. února 2013 — BB v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec — Neobnovení smlouvy na dobu určitou — Žaloba na neplatnost — Žaloba na náhradu škody“)

33

CS