EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0035
Case T-35/15: Action brought on 14 January 2015 — Alkarim for Trade and Industry v Council
Věc T-35/15: Žaloba podaná dne 14. ledna 2015 – Alkarim for Trade adn Industry v. Rada
Věc T-35/15: Žaloba podaná dne 14. ledna 2015 – Alkarim for Trade adn Industry v. Rada
Úř. věst. C 89, 16.3.2015, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.3.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 89/39 |
Žaloba podaná dne 14. ledna 2015 – Alkarim for Trade adn Industry v. Rada
(Věc T-35/15)
(2015/C 089/47)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Sýrie) (zástupci: J.-P. Buyle a L. Cloquet, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1105/2014 ze dne 20. října 2014, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, co se týče žalobkyně; |
— |
zrušil prováděcí nařízení Rady č. 2014/730/SZBP ze dne 20. října 2014, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, co se týče žalobkyně; |
— |
uložil Radě náhradu všech nákladů a výdajů tohoto řízení, včetně nákladů a výdajů vynaložených žalobkyní. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vycházející z porušení práva na účinnou procesní obranu a práva na spravedlivý proces, neboť žalobkyně nebyla nikdy před přijetím sporných sankcí vyslechnuta. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nepřiměřeného porušení vlastnického práva a práva na výkon výdělečné činnosti. |
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z protiprávnosti kritizovaných rozhodnutí, neboť podmínky článku 32 rozhodnutí 2013/255/SZBP (1) a článků 14 a 26 nařízení č. 36/2013 (2) nejsou splněny, přičemž žalobkyně se nikdy vědomě a dobrovolně neúčastnila operací, jejichž cílem by bylo obcházení evropských nebo mezinárodních sankcí. |
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci, neboť na základě objektivních, relevantních a shodujících se indicií je třeba mít za to, že sporná opatření byla přijata za rozhodujícím účelem dosáhnout jiných cílů, než jsou uváděné cíle (vyloučení z trhu – zvýhodnění jiných subjektů). |
7. |
Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění. |
(1) Rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. L 147, s. 14).
(2) Nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii a o zrušení nařízení (EU) č. 442/2011 (Úř. Věst. L 16, s. 1).