EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0655

Věc T-655/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2015 – Enercon v. OHIM (Pět odstínů zelené barvy) „Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství, kterou tvoří pět odstínů zelené barvy — Relativní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací schopnost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Překvalifikování přihlašované ochranné známky — Článek43 odst. 2 nařízení č. 207/2009“

Úř. věst. C 89, 16.3.2015, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.3.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 89/21


Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2015 – Enercon v. OHIM (Pět odstínů zelené barvy)

(Věc T-655/13) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška ochranné známky Společenství, kterou tvoří pět odstínů zelené barvy - Relativní důvod pro zamítnutí - Rozlišovací schopnost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Překvalifikování přihlašované ochranné známky - Článek43 odst. 2 nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 089/24)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Enercon GmbH (Aurich, Německo) (zástupci: R. Böhm a S. Overhage, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. září 2013 (věc R 247/2013-1) týkajícímu se přihlášky pěti odstínů zelené barvy jako ochranné známky Společenství.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Enercon GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 39, 8.2.2014.


Top