This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0444
Case T-444/10: Judgment of the General Court of 21 February 2013 — Esge v OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark KMIX — Earlier Community word mark BAMIX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Věc T-444/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. února 2013 — Esge v. OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX — Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )
Věc T-444/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. února 2013 — Esge v. OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX — Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )
Úř. věst. C 108, 13.4.2013, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 108/21 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 21. února 2013 — Esge v. OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX)
(Věc T-444/10) (1)
(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX - Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)
2013/C 108/57
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Esge AG (Bussnang, Švýcarsko) (zástupce: J. Klink, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Geroulakos, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: De'Longhi Benelux SA, dříve Kenwood Appliances Luxembourg SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: P. Strickland, solicitor, a L. St Ville, barrister)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. července 2010 (věc R 1249/2009-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Esge AG a Kenwood Appliances Luxembourg SA
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Esge AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 317, 20.11.2010.