ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.006.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 6

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
7. ledna 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 006/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 370, 17.12.2011

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 006/02

Věc C-402/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. července 2011 Jager & Polacek GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 12. května 2011 ve věci T-488/09, Jager und Polacek GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

2

2012/C 006/03

Věc C-478/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2011 Laurentem Gbagbem proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-348/11, Gbagbo v. Rada

2

2012/C 006/04

Věc C-479/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2011 Katinanem Justinem Koném proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-349/11, Koné v. Rada

3

2012/C 006/05

Věc C-480/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2011 Akissi Danièle Boni-Claverie proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-350/11, Boni-Claverie v. Rada

4

2012/C 006/06

Věc C-481/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2011 Alcidem Djédjém proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-351/11, Djédjé v. Rada

5

2012/C 006/07

Věc C-482/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2011 Affim Pascalem N'Guessanem proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-352/11, N'Guessan v. Rada

6

2012/C 006/08

Věc C-525/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) dne 17. října 2011 — SIA „Mednis“ v. Valsts ieņēmumu dienests

7

2012/C 006/09

Věc C-527/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) dne 10. října 2011 — SIA Ablessio v. Valsts ieņēmumu dienests

8

Tribunál

2012/C 006/10

Věc T-51/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Fardem Packaging v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Spolupráce během správního řízení“)

9

2012/C 006/11

Věc T-54/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Kendrion v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Hospodářská entita — Solidární odpovědnost — Proporcionalita — Rovné zacházení — Pokuty — Maximální výše 10 % obratu — Skutečná platební schopnost“)

9

2012/C 006/12

Věc T-55/06 a T-66/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — RKW a JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Pokuty — Pokyny o metodě stanovování pokut — Maximální výše 10 % obratu — Provedení — Zákonnost — Proporcionalita — Rovné zacházení — Jediné a trvající protiprávní jednání — Polehčující okolnosti — Výlučně pasivní role — Povinnost uvést odůvodnění — Přičitatelnost protiprávního jednání“)

9

2012/C 006/13

Věc T-59/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Low & Bonar a Bonar Technical Fabrics v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Jediné a trvající protiprávní jednání — Pokuty — Polehčující okolnosti — Pasivní role — Proporcionalita — Rovné zacházení — Soudní přezkum v plné jurisdikci“)

10

2012/C 006/14

Věc T-68/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Stempher a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Pokuty — Promlčení — Důkaz o protiprávním jednání“)

10

2012/C 006/15

Věc T-72/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Groupe Gascogne v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání — Pokuty — Maximální výše 10 % obratu — Proporcionalita“)

11

2012/C 006/16

Věc T-76/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — ASPLA v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví plastových průmyslových pytlů — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 odst. 1 ES — Výměny individualizovaných informací — Stanovení cen a prodejních kvót podle zeměpisných zón — Rozdělení zákazníků — Společný postup při předkládání nabídek v rámci nabídkových řízení — Jediné a trvající protiprávní jednání — Rozsah sankcionovaných jednání — Vymezení výrobkového trhu a zeměpisného trhu — Pokyny o metodě stanovování pokut — Zásady rovného zacházení a proporcionality — Přitěžující a polehčující okolnosti — Maximální výše 10 % obratu“)

11

2012/C 006/17

Věc T-78/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Álvarez v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví plastových průmyslových pytlů — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 odst. 1 ES — Pojem „podnik“ — Přičitatelnost protiprávního jednání — Presumpce neviny“)

11

2012/C 006/18

Věc T-79/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Sachsa Verpackung v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen — Přidělení prodejních kvót podle zeměpisných zón — Rozdělení zákazníků — Výměny individualizovaných informací — Důkaz o protiprávním jednání — Doba trvání protiprávního jednání — Pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Proporcionalita — Polehčující okolnosti — Následovnická role“)

12

2012/C 006/19

Věc T-308/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products v. OHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Starší národní obrazová ochranná známka BÚFALO — Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem — Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009)“)

12

2012/C 006/20

Věc T-484/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — McLoughney v. OHIM — Kern (Powerball) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Powerball — Starší nezapsaná slovní ochranná známka POWERBALL — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 207/2009“)

13

2012/C 006/21

Spojené věci T-170/10 a T-340/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2011 — CTG Luxembourg PSF v. Soudní dvůr („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Poskytování služeb podpory uživatelům informačních systémů — Odmítnutí nabídky uchazeče kvůli opožděnému podání — Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči — Žaloba na neplatnost — Mimosmluvní odpovědnost“)

13

2012/C 006/22

Věc T-276/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2011 — El Coto De Rioja v. OHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství COTO DE GOMARIZ — Starší slovní ochranné známky Společenství COTO DE IMAZ a EL COTO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

13

2012/C 006/23

Věc T-323/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Chabou v. OHIM — Chalou (CHABOU) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CHABOU — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky Chalou — Zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 12 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2012/C 006/24

Věc T-363/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2011 — Abbott Laboratories v. OHIM (RESTORE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství RESTORE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Porušení práva být vyslechnut — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 první a druhá věta nařízení č. 207/2009“)

14

2012/C 006/25

Věc T-434/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2011 — Hrbek v. OHIM– Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — Starší obrazová ochranná známka Společenství alpine — Zneužití pravomoci — Článek 65 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“)

14

2012/C 006/26

Věc T-500/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Dorma v. OHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky DORMA — Nové dokumenty týkající se existence dobrého jména starších ochranných známek, předložené v řízení před odvolacím senátem — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“)

15

2012/C 006/27

Věc T-58/11 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2011 — Nolin v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Odnětí bodů za zásluhy a prioritních bodů po povýšení na základě článku 29 Služebního řádu — Právní základ — Pravomoc autora aktu — Zásada zákazu diskriminace“)

15

2012/C 006/28

Věc T-25/10: Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2011 — BASF Schweiz a BASF Lampertheim v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s cínovými stabilizátory a tepelnými stabilizátory ESBO/esters — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Zrušení rozhodnutí — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

16

2012/C 006/29

Věc T-43/10: Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2011 — Elementis a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s cínovými stabilizátory a tepelnými stabilizátory ESBO/esters — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Zrušení rozhodnutí — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

16

2012/C 006/30

Věc T-120/10: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2011 — ClientEarth a další v. Komise („Přístup k dokumentům orgánů — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Implicitní zamítnutí přístupu — Právní zájem na podání žaloby — Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby — Odmítnutí úpravy návrhových žádání — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

16

2012/C 006/31

Věc T-449/10: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2011 — ClientEarth a další v. Komise („Přístup k dokumentům orgánů — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Implicitní odepření přístupu — Právní zájem na podání žaloby — Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

17

2012/C 006/32

Věc T-243/11: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2011 — Glaxo Group v. OHIM — Farmodiética (ADVANCE) („Ochranná známka Společenství — Zastoupení žalobkyně advokátem, který nemá postavení třetí osoby — Nepřípustnost“)

17

2012/C 006/33

Věc T-544/11: Žaloba podaná dne 12. října 2011 — Spectrum Brands (UK) v. OHIM — Philips (STEAM GLIDE)

17

2012/C 006/34

Věc T-548/11: Žaloba podaná dne 19. října 2011 — MIP Metro v. OHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)

18

2012/C 006/35

Věc T-549/11: Žaloba podaná dne 19. října 2011 — MIP Metro v. OHIM — Real Seguros (real,- BIO)

19

2012/C 006/36

Věc T-552/11: Žaloba podaná dne 24. října 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro v. Komise

19

2012/C 006/37

Věc T-553/11: Žaloba podaná dne 14. října 2011 — European Dynamics Luxembourg v. ECB

20

2012/C 006/38

Věc T-555/11: Žaloba podaná dne 26. října 2011 — tesa v. OHIM — Superquimica (tesa TACK)

21

2012/C 006/39

Věc T-556/11: Žaloba podaná dne 21. října 2011 — European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM

21

2012/C 006/40

Věc T-561/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Nycomed v. OHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

22

2012/C 006/41

Věc T-569/11: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2011 — Gitana v. OHIM — Rosenruist (GITANA)

22

2012/C 006/42

Věc T-574/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Unipol Banca v. OHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

23

2012/C 006/43

Věc T-579/11: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2011 — Akhras v. Rada

23

2012/C 006/44

Věc T-287/10: Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2011 — Unilever España a Unilever v. OHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

24

Soud pro veřejnou službu

2012/C 006/45

Věc F-101/11: Žaloba podaná dne 10. října 2011 — ZZ v. Parlament

25

2012/C 006/46

Věc F-103/11: Žaloba podaná dne 11. října 2011 — ZZ v. EIB

25

2012/C 006/47

Věc F-105/11: Žaloba podaná dne 17. října 2011 — ZZ v. Komise

26

2012/C 006/48

Věc F-109/11: Žaloba podaná dne 24. října 2011 — ZZ v. Komise

26

2012/C 006/49

Věc F-110/11: Žaloba podaná dne 24. října 2011 — ZZ a další v. Komise

26

2012/C 006/50

Věc F-111/11: Žaloba podaná dne 24. října 2011 — ZZ a další v. Komise

27

2012/C 006/51

Věc F-112/11: Žaloba podaná dne 24. října 2011 — ZZ v. Komise

27

2012/C 006/52

Věc F-114/11: Žaloba podaná dne 26. října 2011 — ZZ v. Parlament

27

2012/C 006/53

Věc F-115/11: Žaloba podaná dne 27. října 2011 — ZZ v. EIB

28

CS