Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0555

    Věc C-555/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Tivoli (Itálie) dne 3. prosince 2012 — Claudio Loreti a další v. Comune di Zagarolo

    Úř. věst. C 32, 2.2.2013, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 32/11

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Tivoli (Itálie) dne 3. prosince 2012 — Claudio Loreti a další v. Comune di Zagarolo

    (Věc C-555/12)

    2013/C 32/16

    Jednací jazyk: italština

    Předkládající soud

    Tribunale di Tivoli

    Účastníci původního řízení

    Žalobci: Claudio Loreti, Vallerotonda Maria, Vallerotonda Attilio a Chellini Virginia

    Žalovaný: Comune di Zagarolo

    Předběžné otázky

    Je považováno za nezbytné položit Soudnímu dvoru Evropské unie předběžné výkladové otázky týkající se

    1)

    slučitelnosti článku 7 správního řádu platného v Italské republice, který na základě článku 103 Ústavy stanoví, že

    „správní soudy mají pravomoc rozhodovat o sporech, ve kterých se čelí otázce oprávněných zájmů a ve zvláštních oblastech stanovených zákonem o sporech, ve kterých se čelí otázce subjektivních práv týkajících se výkonu nebo opomenutí vykonat správní pravomoci ve vztahu k opatřením, aktům, dohodám nebo jednáním spadajícím i nepřímo do výkonu této pravomoci a přijatým správním orgánem. Akty nebo opatření přijaté vládou při výkonu politické moci nemohou být napadeny před soudem.“

    s článkem 6 [Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod] a článkem 47 a čl. 52 odst. 3 [Listiny základních práv Evropské unie], jak byly začleněny v důsledku změny článku 6 [SEU];

    a)

    v části, v níž přiznává různým soudním orgánům pravomoc rozhodovat o subjektivních právních postaveních odlišujících se in abstracto (oprávněný zájem a subjektivní právo), avšak které je in concreto obtížné, ba nemožné s jistotou určit při neexistenci právních ustanovení o jejich skutečném obsahu;

    b)

    v části, v níž stanoví, že soudy mají pravomoc rozhodovat o stejných věcech na základě kritérií (určení různých subjektivních právních postavení), které již neodrážejí faktickou realitu po zavedení možnosti podat žalobu na náhradu škody v souvislosti s oprávněným zájmem (jež je stanovena od roku 2000 za účelem uvedení vnitrostátní právních předpisů do souladu se zásadami Společenství), s významnými rozdíly zejména s ohledem na procesní pravidla pro podání žaloby;

    jakož i obecně

    2)

    slučitelnosti článku 103 italské ústavy v části, v níž stanoví a chrání odlišným způsobem subjektivní právní postavení (nazvaná oprávněné zájmy), pro která v právu Společenství neexistuje ekvivalent, tím, že uděluje pravomoc v této oblasti různým soudním systémům, jejichž pravomoc se pravidelně mění.
    Top