27.4.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 122/6

(1)

Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího porušení článku 101 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP v odvětví výroby a prodeje kompresorů (do 1,5 HP) pro domácí a komerční užití. Rozhodnutí je určeno následujícím podnikům: i) ACC (3); ii) Danfoss (4); iii) Embraco (5); iv) Panasonic (6); a v) Tecumseh (7).

(2)

Poté, co podnik Tecumseh podal žádost o ochranu před pokutami, provedla Komise v únoru 2009 neohlášené inspekce v prostorách podniků ACC, Danfoss a Embraco.

(3)

Podniky Panasonic, ACC, Embraco a Danfoss požádaly o snížení pokut. Žádosti o informace rozeslala Komise v listopadu 2009.

(4)

Dne 13. října 2010 Komise zahájila řízení v této věci. Od 15. listopadu 2010 do 14. září 2011 probíhala jednání o narovnání. Členové kartelu následně Komisi předložili formální žádost o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004. Dne 11. října 2011 přijala Komise prohlášení o námitkách a všechny strany potvrdily, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům a že mají nadále zájem pokračovat v řízení. Dne 5. prosince 2011 vydal Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení kladné stanovisko a dne 7. prosince 2011 Komise přijala rozhodnutí.

(5)

Níže uvedené podniky porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích účastnily protisoutěžního jednání, které se týkalo výroby a prodeje kompresorů (do 1,5 HP) pro domácí a komerční užití:

(6)

ACC, Danfoss, Embraco, Panasonic a Tecumseh se podílely na kartelu působícím v celém EHP v odvětví výroby a prodeje kompresorů (do 1,5 HP) pro domácí a komerční užití, jehož cílem bylo koordinovat cenové politiky v Evropě a udržovat si stabilní tržní podíl ve snaze pokrýt rostoucí náklady.

(7)

Členové kartelu se scházeli k dvoustranným, třístranným i mnohostranným jednáním. Mnohostranná jednání se konala v Evropě mezi podniky Tecumseh, Embraco, ACC a Danfoss (Panasonic se zúčastnil jen jednou). Ve svolávání těchto schůzek se strany (s výjimkou podniku Panasonic) střídaly. Jednání se zpravidla konala v hotelech na letišti ve Frankfurtu či v Mnichově, občas pod falešným označením. Během mnohostranných jednání členové kartelu diskutovali o nutnosti zvýšit ceny svých kompresorů v Evropě, aby pokryli nárůst materiálových nákladů, a dospěli ke shodě. Jednali o všeobecném rozpětí nárůstu cen, kterého podniky v Evropě v poslední době docílily, a shodli se na harmonogramu a rámcovém rozpětí cílového nárůstu cen v Evropě. Při některých příležitostech členové kartelu jednali o podmínkách smluv s jistými evropskými zákazníky a dohodli se, že nebudou vstupovat do smluv na dobu určitou a/nebo za účelem zvýšení objemu prodejů činit ústupky týkající se úrovně cen. Vyměňovaly si citlivé obchodní informace o kapacitě, výrobě a vývoji prodeje na evropském trhu.

(8)

Celkově kartel trval od 13. dubna 2004 do 9. října 2007 (15. listopadu 2006 v případě podniku Panasonic).

(9)

Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny k metodě stanovování pokut z roku 2006 (8). Rozhodnutí ukládá pokuty všem příslušným společnostem dle seznamu podniků uvedeného v bodě 5 výše, s výjimkou podniku Tecumseh.

(10)

Základní výše pokuty je stanovena na 17 % tržeb z prodeje kompresorů (do 1,5 HP) pro domácí a komerční užití, který podniky uskutečnily v rámci EHP.

(11)

Základní výše je vynásobena počtem let účasti na protiprávním jednání s cílem přihlédnout u každého podniku individuálně k době trvání účasti na tomto jednání.

(12)

Doba trvání údajného protiprávního jednání, jehož se podniky účastnily, činí 3 roky a 5 měsíců u podniků ACC, Danfoss, Embraco a Tecumseh a 2 roky a 7 měsíců u podniku Panasonic.

(13)

V úvahu nebyly vzaty žádné přitěžující okolnosti.

(14)

S ohledem na polehčující okolnosti se snižuje pokuta dvěma podnikům.

(15)

Podniku Panasonic se pokuta snižuje, neboť tato společnost k udržování kartelu přispívala pouze v omezené míře a protiprávního jednání se účastnila pouze v omezeném rozsahu. Pokuta uložená podniku Embraco se snižuje kvůli spolupráci mimo rámec oznámení o shovívavosti, neboť podnik Embraco Komisi poskytl důkazy týkající se kompresorů pro komerční užití, které se vztahovaly ke značné části doby trvání protiprávního jednání, což Komisi umožnilo vzít toto období v potaz pro účely výpočtu pokuty uložené příslušným společnostem, pokud jde o komerční stránku jediného a trvajícího protiprávního jednání.

(16)

V této věci byl u podniku Panasonic vzhledem k jeho celosvětovému obratu uplatněn násobící koeficient s cílem zvýšit odrazující účinek.

(17)

Upravená základní výše pokuty pro společnost ACC přesahuje 10 % jejího celkového obratu. Pokuta pro společnost ACC se proto omezuje na 10 % jejího celkového obratu v roce 2010.

(18)

Podnik Tecumseh se osvobozuje od pokut. Ostatním podnikům byla pokuta snížena následovně: podniku Panasonic o 40 %, podniku ACC o 25 %, podniku Embraco o 20 % a podniku Danfoss o 15 %.

(19)

V důsledku použití oznámení o narovnání se snižuje výše pokuty pro podniky ACC, Embraco, Danfoss a Panasonic o 10 %.

(20)

Jeden z podniků zainteresovaných v této věci se dovolával přihlédnutí k „platební neschopnosti“ podle bodu 35 pokynů k metodě stanovování pokut z roku 2006. Komise tuto žádost přezkoumala a pečlivě vyhodnotila dostupné finanční údaje. Na základě tohoto hodnocení Komise žádost přijala a pokutu snížila.

(21)

Za jediné a trvající protiprávní jednání, kterého se toto rozhodnutí týká, se ukládají následující pokuty: