ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.129.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 129

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 52
6. června 2009

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2009/C 129/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 113, 16.5.2009

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2009/C 129/02

Věc C-290/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. července 2008 Carlosem Correiem de Matosem proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. dubna 2008 ve věci T-38/08 P, Correia de Matos v. Komise

2

2009/C 129/03

Věc C-41/09: Žaloba podaná dne 29. ledna 2009 — Komise Evropských společenství v. Nizozemské království

2

2009/C 129/04

Věc C-57/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 10. února 2009 — Spolková republika Německo v. B, vedlejší účastník: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

3

2009/C 129/05

Věc C-79/09: Žaloba podaná dne 23. února 2009 — Komise Evropských společenství v. Nizozemské království

3

2009/C 129/06

Věc C-91/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 6. března 2009 — Eis.de GmbH v. BBY Vertriebsgesellschaft mbH

4

2009/C 129/07

Věc C-92/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wiesbaden (Německo) dne 6. března 2009 — Volker a Markus Schecke GbR v. Land Hesen, vedlejší účastník: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

4

2009/C 129/08

Věc C-97/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Rakousko) dne 10. března 2009 — Ingrid Schmelz v. Finanzamt Waldviertel

5

2009/C 129/09

Věc C-98/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Trani (Itálie) dne 6. března 2009 — Francesca Sorge v. Poste Italiane SpA

6

2009/C 129/10

Věc C-99/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy (Polská republika) dne 11. března 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. v. Předseda Urzędu Komunikacji Elektronicznej

6

2009/C 129/11

Věc C-101/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 13. března 2009 — Spolková republika Německo v. D, vedlejší účastníci: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

7

2009/C 129/12

Věc C-102/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Firenze (Itálie) dne 13. března 2009 — Camar Srl v. Presidente del Consiglio dei Ministri

7

2009/C 129/13

Věc C-103/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Spojené království) dne 13. března 2009 — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Weald Leasing Limited

8

2009/C 129/14

Věc C-105/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 20. března 2009 — Terre wallonne v. Région wallonne

8

2009/C 129/15

Věc C-110/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 23. března 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL v. Région wallonne

9

2009/C 129/16

Věc C-116/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bezirksgericht Ried i.I. (Rakousko) dne 30. března 2009 — Trestní řízení proti Antoniovi Formatovi, Lence Rohackove, Torstenu Kuntzovi, Gardelu Jong Atenovi, Hubertovi Kanatschnigovi, Jarmile Szabove, Zdence Powerove, Nousii Nettuno

10

2009/C 129/17

Věc C-123/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht München (Německo) dne 3. dubna 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt München

10

2009/C 129/18

Věc C-124/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 3. dubna 2009 — Smit Reizen BV v. Minister van Verkeer en Waterstaat

11

Soud prvního stupně

2009/C 129/19

Věc T-286/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. dubna 2009 — CESD- Communautaire v. Komise („Veřejné zakázky — Prohlášení o vážném porušení smlouvy — Článek 93 odst. 1 písm. f) nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 — Žaloba na neplatnost — Nesprávné právní posouzení — Pravomoc Soudu — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Zneužití pravomoci — Zjevně nesprávné posouzení — Odůvodnění — Práva obhajoby“)

12

2009/C 129/20

Věc T-118/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. dubna 2009 — Zuffa v. OHIM (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP — Absolutní důvody pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Popisný charakter — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a článek 73 nařízení (ES) č. 40/94“)

12

2009/C 129/21

Věc T-289/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. dubna 2009 — CESD-Communautaire v. Komise („Veřejné zakázky — Prohlášení o vážném porušení smlouvy — Článek 93 odst. 1 písm. f) nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 — Žaloba na neplatnost — Nesprávné skutkové zjištění a nesprávné právní posouzení — Pravomoc Soudu — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Zneužití pravomoci — Zjevně nesprávné posouzení — Odůvodnění — Práva obhajoby“)

13

2009/C 129/22

Věc T-473/07 P: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. dubna 2009 — Komise v. Berrisford („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Období pro povýšení 2005 — Článek 45 statusu — Srovnávací analýza zásluh — Povinnost zohlednit ‚pozůstatek‘ dotčeného úředníka“)

13

2009/C 129/23

Věc T-125/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH a další v. Komise („Žaloba pro nečinnost — Technologie podzemního skladování oxidu uhličitého — Nezaujetí stanoviska Komisí — Nepřípustnost“)

13

2009/C 129/24

Věc T-81/09: Žaloba podaná dne 24. února 2009 — Řecká republika v. Komise

14

2009/C 129/25

Věc T-89/09: Žaloba podaná dne 25. února 2009 — Pollmeier Massivholz v. Komise

14

2009/C 129/26

Věc T-97/09: Žaloba podaná dne 4. března 2009 — Německo v. Komise

15

2009/C 129/27

Věc T-108/09: Žaloba podaná dne 16. března 2009 — Ravensburger v. OHIM — Educa Borras (MEMORY)

16

2009/C 129/28

Věc T-113/09: Žaloba podaná dne 19. března 2009 — PromoCell bioscience alive v. OHIM (SupplementPack)

16

2009/C 129/29

Věc T-124/09: Žaloba podaná dne 30. března 2009 — Valigeria Roncato v. OHIM — Roncato (CARLO RONCATO)

17

2009/C 129/30

Věc T-125/09: Žaloba podaná dne 26. března 2009 — Gruener Janura v. OHIM — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

17

2009/C 129/31

Věc T-126/09: Žaloba podaná dne 24. března 2009 — Itálie v. Komise

18

2009/C 129/32

Věc T-131/09: Žaloba podaná dne 2. dubna 2009 — Farmeco v. OHIM — Allergan (BOTUMAX)

18

2009/C 129/33

Věc T-132/09: Žaloba podaná dne 6. dubna 2009 — Epcos v. OHIM — Epco Sistemas (EPCOS)

19

2009/C 129/34

Věc T-137/09: Žaloba podaná dne 6. dubna 2009 — Nike International v. OHIM — Muñoz Molina (R10)

19

Soud pro veřejnou službu

2009/C 129/35

Věc F-23/09: Žaloba podaná dne 13. března 2009 — Cerafogli v. ECB

21

2009/C 129/36

Věc F-29/09: Žaloba podaná dne 30. března 2009 — Lebedef a Jones v. Komise

21

2009/C 129/37

Věc F-30/09: Žaloba podaná dne 31. března 2009 — Chaouch v. Komise

21

2009/C 129/38

Věc F-31/09: Žaloba podaná dne 26. března 2009 — Noël v. Rada

22

2009/C 129/39

Věc F-32/09: Žaloba podaná dne 1. dubna 2009 — Andrikopoulou v. Rada

22

2009/C 129/40

Věc F-33/09: Žaloba podaná dne 1. dubna 2009 — Tzvetanova v. Komise

22

CS