7.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 142/33

---

Žaloba podaná dne 3. dubna 2008 – Cavankee Fishing a další v. Komise

(Věc T-138/08)

(2008/C 142/61)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Irsko), Ocean Trawlers Limited (Killybegs, Irsko), Mullglen Limited (Balbriggan, Irsko), Eamon McHugh (Killybegs, Irsko), Joseph Doherty (Burtonport, Irsko), Brendan Gill (Lifford, Irsko), Eileen Oglesby (Burtonport, Irsko), Noel McGing (Killybegs, Irsko), Larry Murphy (Castletownbere, Irsko), Thomas Flaherty (Aran Islands, Irsko), Pauric Conneely (Claregalway, Irsko), Island Trawlers Limited (Killybegs, Irsko), Cathal Boyle (Killybegs, Irsko), Eugene Hannigan (Milford, Irsko), Peter McBride (Downings, Irsko), Hugh McBride (Downings, Irsko), Patrick Fitzpatrick (Aran Islands, Irsko), Patrick O'Malley (Galway, Irsko), Cecil Sharkey (Clogherhead, Irsko) (zástupci: A. Collins, SC, N. Travers, Barrister, D. Barry, Solicitor)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobců

   Cavankee Fishing Company 2 748 276 EUR

   Ocean Trawlers Ltd 6 740 000 EUR

   Mullglen Ltd. 2 690 000 EUR

   Eamon McHugh 3 036 187 EUR

   Joseph Doherty 2 640 408 EUR

   Brendan Gill 2 717 665 EUR

   Eileen Oglesby 2 994 349 EUR

   Noel McGing 2 444 000 EUR

   Larry Murphy 4 150 000 EUR

   Thomas Flaherty 2 140 000 EUR

   Pauric Conneely 1 930 000 EUR

Polyvalent

   Island Trawlers Limited 672 000 EUR

   Cathal Boyle 651 200 EUR

   Eugene Hannigan 125 000 EUR

   Peter McBride 106 848 EUR

   Hugh McBride 106 848 EUR

   Partick Fitzpatrick 177 573 EUR

   Patrick O'Malley

   „Capal Ban“ 205 698 EUR

   „Capal Or“ 496 800 EUR

   Cecil Sharkey 205 697,88 EUR

—

uložit Komisi uhradit formou náhrady škody každému ze žalobců následující částky (nezahrnující úrok), které budou dále aktualizovány během jednání, zvýšené o náklady na půjčky: Pelagic

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

(a)

(b)

—

—	uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

V projednávané věci žalobci podávají žalobu na určení mimosmluvní odpovědnosti vyplývající ze ztrát, které údajně utrpěli v důsledku rozhodnutí Komise 2003/245/ES ze dne 4. dubna 2003 o žádostech obdržených Komisí členskými státy (1), jelikož zamítá žádost Irska s ohledem na plavidla žalobců. Toto rozhodnutí bylo částečně zrušeno rozsudkem Soudu ze dne 12. června 2006 (2).

Žalobci na podporu svých tvrzení uvádí, že Komise tím, že přijala zrušené rozhodnutí, porušila několik hlavních pravidel práva, jejichž účelem je přiznávat práva jednotlivcům, a to tak, že zjevně a závažným způsobem odhlédla od diskreční pravomoci, která je jí udělena čl. 4 odst. 2 rozhodnutí 97/413/ES (3), jak bylo zjištěno Soudem v jeho rozsudku ve spojených věcech T-218/03 až T-240/03. Žalobci tvrdí, že Komise rovněž porušila zásadu rovného zacházení, zásadu péče a řádné správy, svobodu podnikat a zásadu proporcionality. Tvrdí, že za takových okolností pouhé porušení práva Společenství představuje dostatečné závažné porušení práva.

Dále žalobci tvrdí, že utrpěli značnou ztrátu a škodu jako přímý důsledek přijetí zrušeného rozhodnutí Komisí, jelikož byli nuceni zakoupit na trhu tonáž, která by nahradila požadovanou bezpečnostní tonáž, která jí nebyla udělena, a že nadále jim vzniká značná ztráta i škoda, a že někteří z nich rovněž utrpěli ztráty vyplývající z nižšího počtu dnů, které byli na moři. Žalobci tudíž tvrdí, že jejich škoda je skutečná a jistá.

Jako důkaz existence příčinné souvislosti mezi jednáním a dotčenou škodou žalobci uvádí, že pokud by Komise nejednala protiprávně tím, že odmítla řádně posoudit žádosti o bezpečnostní tonáž předložené žalobci, nikdo z nich by nebyl nucen si zakoupit dodatečnou tonáž.

---

(1)  Rozhodnutí Komise K(2003) 1113 konečné o žádostech obdržených Komisí o zvýšení cílů VOP IV za účelem zlepšení bezpečnosti, plavby na moři, hygieny, kvality výrobků a pracovních podmínek pro plavidla o celkové délce větší než dvanáct metrů (Úř. věst. L 90, s. 48).

(2)  Rozsudek ze dne 13. června 2006, Boyle a další v. Komise (T-218/03 až T-240/03, Sb. rozh. s. II-1699).

(3)  Rozhodnutí Rady ze dne 26. června 1997 o cílech a pravidlech restrukturalizace rybolovu Společenství v průběhu období od 1. ledna 1997 do 31. prosince 2001 k vytvoření trvalé rovnováhy mezi zdroji a jejich využíváním (Úř. věst. L 175, s. 27).

---