24.3.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 69/9

1)

Musí být články 73b a 73d Smlouvy o ES (nyní článek 56 ES a článek 58 ES) vykládány v tom smyslu, že zakazují členskému státu, aby vybral, pokud jde o pozemek, nacházející se v tomto členském státě, který je součástí pozůstalosti osoby, která měla v okamžiku své smrti bydliště v jiném členském státě, daň z nabytí tohoto pozemku na základě pozůstalosti podle hodnoty pozemku, aniž by zohlednil dluhy nabyvatele z titulu „Overbedeling“, které vznikly z důvodu rodičovského rozdělení pozůstalosti na základě závěti?

2)

V případě kladné odpovědi na první otázku a v případě, že by bylo kromě toho třeba porovnáním určit, zda a do jaké míry musí být zohledněny dluhy z titulu „Overbedeling“, která porovnávací metoda – jedna ze dvou, které jsou uvedeny v bodě 3.6.6, nebo jiná metoda – pak musí být použita v případě, jako je projednávaný případ, pro určení, zda by byla dědická daň, která by byla vybrána, pokud by zůstavitel měl v okamžiku své smrti bydliště v Nizozemsku, nižší než daň z přechodu majetku?

3)

Je třeba při posouzení možné povinnosti, kterou na základě Smlouvy o ES přijal členský stát, ve kterém se nachází pozemek, připustit zcela nebo z části odpočet dluhů z titulu „Overbedeling“, zohlednit skutečnost, že tento odpočet může vést k nižšímu započtení k zamezení dvojímu zdanění v tom členském státě, který se v souvislosti s pozůstalostí považuje z důvodu bydliště zůstavitele za oprávněný k výběru daně?