This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/19
Case T-302/03: Judgment of the Court of First Instance of 10 October 2006 — PTV v OHIM (map&guide) (Community trade mark — Application for the Community word mark map&guide — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94)
Věc T-302/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – PTV v. OHIM (map&guide) ( Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství map&guide — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 )
Věc T-302/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – PTV v. OHIM (map&guide) ( Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství map&guide — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 )
Úř. věst. C 310, 16.12.2006, p. 11–11
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.12.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 310/11 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 – PTV v. OHIM (map&guide)
(Věc T-302/03) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství map&guide - Absolutní důvody pro zamítnutí - Popisný charakter - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94“)
(2006/C 310/19)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Německo) (zástupce: F. Nielsen, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: B. Müller a G. Schneider, zmocněnci)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 1. července 2003 (věc R 1046/2001-2), týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky map&guide k zápisu jako ochranné známky Společenství.
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 264, 1.11.2003.