EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/294/89
Case T-59/02: Judgment of the Court of First Instance of 27 September 2006 — Archer Daniels Midland v Commission (Competition — Cartels — Citric acid — Article 81 EC — Fine — Article 15(2) of Regulation No 17 — Guidelines on the method of setting fines — Leniency Notice — Principles of legal certainty and non-retroactivity — Principle of proportionality — Equal treatment — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Věc T-59/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. září 2006 – Archer Daniels Midland v. Komise ( Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Kyselina citronová — Článek 81 ES — Pokuta — Článek 15 odst. 2 nařízení č. 17 — Pokyny o metodě stanovování pokut — Sdělení o spolupráci — Zásada právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti — Zásada proporcionality — Rovné zacházení — Povinnost odůvodnění — Práva obhajoby )
Věc T-59/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. září 2006 – Archer Daniels Midland v. Komise ( Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Kyselina citronová — Článek 81 ES — Pokuta — Článek 15 odst. 2 nařízení č. 17 — Pokyny o metodě stanovování pokut — Sdělení o spolupráci — Zásada právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti — Zásada proporcionality — Rovné zacházení — Povinnost odůvodnění — Práva obhajoby )
Úř. věst. C 294, 2.12.2006, p. 42–43
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
2.12.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 294/42 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. září 2006 – Archer Daniels Midland v. Komise
(Věc T-59/02) (1)
(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Kyselina citronová - Článek 81 ES - Pokuta - Článek 15 odst. 2 nařízení č. 17 - Pokyny o metodě stanovování pokut - Sdělení o spolupráci - Zásada právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti - Zásada proporcionality - Rovné zacházení - Povinnost odůvodnění - Práva obhajoby“)
(2006/C 294/89)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Archer Daniels Midland Co. (Decatur, Illinois, Spojené státy) (zástupci: C.O. Lenz, advokát, L. Martin Alegi, M. Garcia a E. Batchelor, solicitors)
Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupce: P. Oliver, zmocněnec)
Předmět věci
Návrh na zrušení článku 1 rozhodnutí Komise 2002/742/ES ze dne 5. prosince 2001 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (COMP/E-1/36.604 – Kyselina citronová) (Úř. věst. 2002, L 239, s. 18), v části, ve které určuje, že žalobkyně porušila článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP tím, že se podílela na omezení dotčených tržních kapacit a na určení výrobce, který měl řídit zvyšování cen v každé vnitrostátní oblasti uvedeného relevantního trhu, návrh na zrušení článku 3 téhož rozhodnutí v části, ve které se týká žalobkyně a, podpůrně, návrh na snížení jí uložené pokuty.
Výrok rozsudku
1) |
Článek 1 rozhodnutí Komise 2002/742/ES ze dne 5. prosince 2001 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/36.604 – Kyselina citronová) se zrušuje v části, ve které ve spojení s bodem 158 odůvodnění konstatuje, že Archer Daniels Midland Co. zmrazila, omezila a uzavřela výrobní kapacity kyseliny citronové. |
2) |
Článek 1 rozhodnutí 2002/742 se zrušuje v části, ve které ve spojení s bodem 158 odůvodnění konstatuje, že Archer Daniels Midland Co. určila výrobce, který měl řídit zvyšování cen v každém vnitrostátním segmentu relevantního trhu. |
3) |
Žaloba se ve zbývající části zamítá. |
4) |
Komisi se ukládá náhrada desetiny nákladů řízení vynaložených ADM Archer Daniels Midland Co. |
5) |
Archer Daniels Midland Co. se ukládá náhrada zbývající části vlastních nákladů řízení, jakož i nákladů řízení vynaložených Komisí. |
(1) Úř. věst. C 144, 15.6.2002.