Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/294/59

    Věc C-411/06: Žaloba podaná dne 9. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Evropský parlament, Rada Evropské unie

    Úř. věst. C 294, 2.12.2006, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2.12.2006   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 294/34

    Žaloba podaná dne 9. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Evropský parlament, Rada Evropské unie

    (Věc C-411/06)

    (2006/C 294/59)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: M. Konstantinidis, M. Huttunen, zmocněnci)

    Žalovaní: Evropský parlament, Rada Evropské unie

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    zrušit nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 (1) ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů;

    —

    prohlásit, že účinky zrušeného nařízení přetrvávají až do jeho nahrazení, v přiměřené lhůtě, aktem přijatým Evropským parlamentem a Radou na správném právním základě čl. 175 odst. 1 ES a článku 133 ES a patřičně odůvodněným v bodech odůvodnění;

    —

    uložit Evropskému parlamentu, Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Komise tvrdí, že se rozhodla zvolit dvojí právní základ podle kritérií stanovených judikaturou Soudního dvora, kterými jsou cíl a obsah aktu. Rozhodnutí vycházelo z úvahy, že nařízení zahrnuje, jak co se týče sledovaných cílů, tak i jeho obsahu, dvě spojené části, z nichž ani jednu nelze považovat za druhotnou nebo nepřímou ve srovnání s druhou, jednu spadající do oblasti společné obchodní politiky a druhou do oblasti ochrany životního prostředí.

    Komise má za to, že založením nařízení pouze na čl. 175 odst. 1 ES a vynecháním článku 133 ES jako jeho druhého právního základu jednaly Evropský parlament a Rada v rozporu se Smlouvou. V souladu s čl. 231 odst. 1 ES představuje zrušení nařízení odpovídající nápravu tohoto porušení.

    (1)  Úř. věst. L 190, s. 1.

    Top