EUR-Lex L'accès au droit de l'Union européenne
Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document C2006/096/39
Case T -57/06: Action brought on 17 February 2006 — Marly v OHIM
Věc T-57/06: Žaloba podaná dne 17. února 2006 – Marly v. OHIM
Věc T-57/06: Žaloba podaná dne 17. února 2006 – Marly v. OHIM
Úř. věst. C 96, 22.4.2006, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
22.4.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 96/22 |
Žaloba podaná dne 17. února 2006 – Marly v. OHIM
(Věc T-57/06)
(2006/C 96/39)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Marly SA (Brusel, Belgie) [zástupce: B. Mouffe, advokát]
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastník řízení před odvolacím senátem: Erdal Gesellschaft m.b.H. (Hallein, Rakousko)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí odvolacího senátu v rozsahu, ve kterém vyhovuje námitkám majitele slovní ochranné známky „TOFIX“; |
|
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní včetně nezbytných nákladů řízení před odvolacím senátem. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka TOPIX pro výrobky ze třídy 3 (přihláška č. 2 326 072)
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Erdal Gesellschaft m.b.H.
Namítaná ochranná známka nebo označení: Mezinárodní slovní ochranná známka TOFIX pro výrobky ze tříd 3 a 4
Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkám se vyhovuje pro všechny napadené výrobky
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 v tom, že existuje vzhledová a pojmová nepodobnost mezi kolidujícími známkami a velmi podstatný rozdíl mezi výrobky, na které se tyto dvě ochranné známky vztahují.