Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/048/67

Věc T-395/05: Žaloba podaná dne 31. října 2005 – Multikauf v. OHIM

Úř. věst. C 48, 25.2.2006, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/34

Žaloba podaná dne 31. října 2005 – Multikauf v. OHIM

(Věc T-395/05)

(2006/C 48/67)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailling, Německo) (zástupce: M. Bahmann, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Demo Holding S. A. (Lucemburk, Lucembursko)

Návrhová žádání žalobkyně

—

zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. června 2005, v odvolacím řízení R 895/2004-1, doručené prostřednictvím DHL zástupci žalobkyně dne 31. srpna 2005;

—

zamítnout námitku podanou zúčastněnou třetí stranou prostřednictvím jejího zástupce dne 18. září 2001 proti zápisu ochranné známky Společenství č. 1841121 „webmulti“.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně.

Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „webmulti“ pro výrobky tříd 3, 7, 8, 9, 16, 20, 21, 25 a 30 – přihláška č. 1 841 121

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Demo Holding S.A.

Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní a obrazové ochranné známky národní, mezinárodní a ochranné známky Společenství „WEB“ pro výrobky tříd 3, 9 a 25.

Rozhodnutí námitkového oddělení: námitce bylo vyhověno a přihláška byla pro určité přihlašované výrobky zamítnuta.

Rozhodnutí odvolacího senátu: odvolání žalobkyně bylo zamítnuto.

Dovolávané žalobní důvody: namítané ochranné známky nebyly pro část výrobků používány.

Top