This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/229/78
Case T-292/05: Action brought on 26 July 2005 by Maria Johansen against the Court of Auditors of the European Communities
Věc T-292/05: Žaloba podaná dne 26. července 2005 Mariou Johansen proti Účetnímu dvoru Evropských společenství
Věc T-292/05: Žaloba podaná dne 26. července 2005 Mariou Johansen proti Účetnímu dvoru Evropských společenství
Úř. věst. C 229, 17.9.2005, p. 37–38
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
17.9.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 229/37 |
Žaloba podaná dne 26. července 2005 Mariou Johansen proti Účetnímu dvoru Evropských společenství
(Věc T-292/05)
(2005/C 229/78)
Jednací jazyk: francouzština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 26. července 2005 žaloba podaná proti Účetnímu dvoru Evropských společenství Mariou Johansen, s bydlištěm v Lucemburku, zastoupenou Stéphanem Rodriguesem a Alice Jaume, advokáty.
Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
|
— |
zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 21. dubna 2005, kterým se zamítá stížnost žalobkyně, učiněné společně s rozhodnutím o jmenování přijatým orgánem oprávněným ke jmenování dne 27. října 2004 v tom, kde stanoví její platovou třídu a podle čl. 12 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu a její platový stupeň podle současného článku 32 služebního řádu; |
|
— |
uvedl orgánu oprávněnému ke jmenování účinky, které vyplývají ze zrušení napadených rozhodnutí, a zejména z přeřazení žalobkyně do platové třídy A*10, platového stupně 4, a to se zpětným účinkem od 1. června 2004, dne účinnosti rozhodnutí o jmenování ze dne 27. října 2004; |
|
— |
podpůrně uložil Komisi nahradit újmu utrpěnou žalobkyní z důvodu skutečnosti, že nebyla zařazena do platové třídy A*10, platového stupně 4 od 1. června 2004, dne účinnosti rozhodnutí o jmenování ze dne 27. října 2004; |
|
— |
uložil Účetnímu dvoru Evropských společenství náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobní důvody a hlavní argumenty uvedené žalobkyní jsou shodné jako ty, které byly uvedeny v rámci věci T-58/05, Centeno Mediavilla a další v. Komise (1).
(1) Úř. věst. C 93, 16.4.2005, s. 38.