Žaloba podaná dne 20. prosince 2004 U.S. Steel Košice proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-489/04)

(2005/C 82/56)

Jednací jazyk: angličtina

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 20. prosince 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství U.S. Steel Košice, se sídlem v Košicích (Slovenská republika), zastoupenou D. Huetingem, C. Thomasem, a E. Vermulstem, advokáty.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyní je slovenská společnost, která je jediným producentem v dané zemi. Žalobou se domáhá zrušení rozhodnutí Komise ze dne 20. října 2004 o národním alokačním plánu pro přidělení povolenek na emise skleníkových plynů oznámeném Slovenskou republikou v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (1).

Na podporu své žaloby žalobkyně zaprvé tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 9 odst. 3 směrnice 2003/87 tím, že požaduje schválení národního alokačního plánu, ačkoli celkové množství schválených povolenek je nižší než úhrn individuálních přidělení a rezerv uvedených v daném plánu. Žalobkyně dále tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje kritérium 1 a 2 přílohy III směrnice 2003/87 tím, že omezuje přidělení povolenek Slovenskou republikou na úroveň podstatně nižší než množství původně oznámené, které bylo v souladu se závazky Slovenské republiky podle Kjótského protokolu. Žalobkyně dále tvrdí, že došlo ke zneužití pravomoci Komise tím, že napadené rozhodnutí má údajně za cíl dosáhnout malého množství povolenek, což je cíl odlišný od cílů stanovených ve směrnici 2003/87 a tím, že bylo založeno na netransparentních dvoustranných jednáních, která směrnice 2003/87 nepovoluje. Žalobkyně dále tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu nediskriminace tím, že Komise nesprávně zacházela se Slovenskou republikou jinak než s Německem a prvními osmi členskými státy, jejichž alokační plány obdržela a tím, že v jiných ohledech nesprávně nezacházela se Slovenskou republikou jinak než s Lotyšskem a Estonskem. Podle žalobkyně napadené rozhodnutí rovněž porušuje zásadu proporcionality tím, že zaprvé schvaluje plán, v němž celkové množství povolenek navrhovaných Slovenskem je omezeno více než je přiměřené a nezbytné a zadruhé tím, že Komise neprovedla hodnocení účinků omezení celkového množství povolenek na individuální zařízení. Konečně, žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí neposkytuje smysluplné nebo náležité odůvodnění.

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, 25.10.2003, s. 32).