This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/300/104
Case T-420/04: Action brought on 10 October 2004 by Kenneth Blackler against the European Parliament
Věc T-420/04: Žaloba podaná dne 10. října 2004 Kennethem Blacklerem proti Evropskému parlamentu
Věc T-420/04: Žaloba podaná dne 10. října 2004 Kennethem Blacklerem proti Evropskému parlamentu
Úř. věst. C 300, 4.12.2004, p. 54–54
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2004 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 300/54 |
Žaloba podaná dne 10. října 2004 Kennethem Blacklerem proti Evropskému parlamentu
(Věc T-420/04)
(2004/C 300/104)
Jednací jazyk: francouzština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 10. října 2004 žaloba podaná proti Evropskému parlamentu Kennethem Blacklerem, s bydlištěm v Ispra (Itálie), zastoupeným Patrickem Goergenem, advokátem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
Žalobce navrhuje, aby Soud:
|
— |
zrušil rozhodnutí přijaté generálním tajemníkem Evropského parlamentu ze dne 11. července 2004 potvrzující rozhodnutí zkušební komise výběrového řízení PE/98/A na vytvoření seznamu způsobilých inženýrů – telekomunikačních odborníků, sloužícího jako rezervní listina pro nábor hlavních správců (A 5/A 4), kterým žalobce nebyl připuštěn k vykonání ústních zkoušek uvedeného výběrového řízení; |
|
— |
zrušil veškeré úkony a pozdější akty dotčeného výběrového řízení; |
|
— |
podpůrně, v případě že Soud nevyhoví návrhu na zrušení výběrového řízení, aby uložil Parlamentu zaplatit žalobci 100.000 EUR z titulu náhrady škody a nemajetkové újmy; |
|
— |
uložil Evropskému Parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobce v projednávané věci napadá odmítnutí zkušební komise obecného výběrového řízení PE/98/A připustit jej k ústním zkouškám, neboť hodnocení jeho přihlášky ho umístilo na 38. místo v pořadí a pouze 15 nejlépe klasifikovaných bylo připuštěno k vykonání ústních zkoušek. Toto výběrové řízení směřovalo k sestavení rezervní listiny pro nábor hlavních správců v oblasti telekomunikační expertizy.
Na podporu svých tvrzení uplatňuje žalobce:
|
— |
porušení oznámení o vyhlášení výběrového řízení tím, že napadené rozhodnutí považovalo za kritérium posouzení pro připsání známky k diplomům předloženým kandidátem délku vykonaného studia nezohledňujíce určité dokumenty předložené žalobcem při podání jeho přihlášky a také opomenulo oznámkovat doklady podle kritérií vyžadovaných v oznámení o vyhlášení výběrového řízení. |
|
— |
existenci zjevně nesprávného posouzení v projednávaném případě, jelikož došlo k nesprávnému výpočtu, pokud jde o délku profesní zkušenosti žalobce a jelikož bylo odmítnuto zohlednit pro ověření, zda žalobce splňuje alespoň osm ze 13 oblastí kompetence uvedených v oznámení o vyhlášení výběrového řízení, jak jeho publikace, tak práce, které vykonával v průběhu své kariéry. |